剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(➗)是否属于雇(gù )主责任险附加个人第(dì )三者责任险的保险责(zé )任范围，即外卖骑手(shǒu )阚某办理健康证明是(shì )否属于保单“特别约(yuē )定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及(🚲)是否(fǒu )受企业指派等因素综(zōng )合考量。《中华人民(mín )共和国食品安全法》第四十五条规定，从(cóng )事接触直接入口食品(pǐn )工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证(zhè(🕎)ng )明与外卖骑手主要工(gōng )作紧密相关，直接影(yǐng )响其后续能否实施接(jiē )单配送行为。另外，本案中阚某前往定点(diǎn )医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(bǎo )险(🐄)责任范围，某保险(xiǎn )公司应当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配送公(gōng )司保险金。 新就(jiù )业形态劳动者权益保(bǎo )障典型案例 港口(kǒu )卡车运输协会首席执行官马特·施拉普表示，关税政策若继续下去，将严重影响整个物流行业，“卡车公司将失去业务，仓库也没有存储业务，甚至连码头装(zhuāng )卸工(👋)也没有那么多工(gōng )作了”。 记者丨(shù )原丁 曾在美国财(cái )政部从事税收工作的(de )加州大学洛杉矶分校(xiào )学者 金•克劳辛认为(wéi )，这一近50年来最大规模的增税，将加重美国消费者负担，使中产阶级家庭税负增加数千美元。 基本案情
猜你喜欢