剧情简介
5月3日，游客在上海新天地街头行走。今年(nián )“五一(🌛)”假期天气晴好(🧣)，市民游客出游热情高涨，上海的著(zhe )名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记(🥩)者 殷立勤 摄 (🔤) 对普通美国人而言，关税政策最直接的冲(chōng )击体现在日常消(xiāo )费品价格上。服装、鞋类作为(🎯)严重依赖进口(🍐)(kǒu )的商品首当其冲(chōng )。 素材来源丨环球资讯广播《环球深观(guān )察》 裁判结(🎡)果及理由 (👤)案例4 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过(🀄)留下足够时(shí(🛀) )间，致冯某通过(❎)时受伤，对损害发生承担主(zhǔ )要责任，冯某自(zì )身存在未安全操控电动车的行为(🆎)，对损害发(fā )生(✋)承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于(yú )开展新就业形态就业(🚮)人员职业伤害(📡)保障试点工作的通知》及(jí )《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯(🐋)某系提供外卖(😑)配送劳动并获得报(bào )酬的新就业形态(tài )人员，其在工作期间受伤，被认定属于职(🛶)业(yè )伤害。职业(🌃)伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵(qīn )权责任，属于第三人侵权损害(🧤)赔偿范畴，该两(👧)种制度的特点(diǎn )和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一(yī )次性伤残补助(👗)金及鉴定检测(🔌)费，系其基于该(gāi )市某区劳动能力(lì )鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十(⏮)级(jí )所获得的(💷)赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某(🛴)已获得职业伤(🐕)害保障待遇而减轻(qīng )或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比(bǐ )例的赔偿责(🉑)任，其余部分由(🚁)冯某自行承担。 基本案情
猜你喜欢