剧情简介
阿波罗全球管理公司首(shǒu )席经济学家托尔斯滕·斯洛日前警告，美国运(🛐)输、物流(liú )及零售行业或将重(🎠)现(xiàn )物资短缺，并伴随大规模裁(🦆)员。 某餐饮配送公司向(xiàng )某保险公司投保雇主(zhǔ )责任险，被保险人(💢)为某餐饮配送公司，保险金额(每(🌕)人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外卖(📡)骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(míng )，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本(běn )保(👳)险单有效期内从事(shì )本保险单(🗨)所载明的被保险人业务有关工(🎟)作时，由于意外(wài )或者疏忽，造成被保(bǎo )险人及其雇员以外的第三者人(🛫)身伤亡或者财产损失的直(zhí )接(👀)实际损失，保障限额40万元。阚某经(🧖)某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车(chē )前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞(zhuàng )，致(🔴)钱某受伤。交警(jǐng )部门认定阚某(🥡)负事故全部责任，钱某无责。某餐(👡)饮配送(sòng )公司实际赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某保险公司申请理赔。某保险(🦉)公司认为，该交(jiāo )通事故未发生(🔕)在阚某送餐途中，办理健康证明(🈴)不属于从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配(😱)(pèi )送公司诉至法院，请求判令某(💎)保险公司在保险责任范围(wéi )内(🖨)赔偿7.1万元。 案(àn )例1 陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家标(💙)准 2.闵行区委原常委、区政(👦)府原副区长汪向阳接受可能影(🔺)响公正执行公务的宴请(qǐng )，收受礼金，违规出入私人会所等问题。2014年至2024年，汪向(xiàng )阳多次接受私营企业(yè(🌡) )主在公司食堂等场所安排的宴(❇)请，并收受礼金，违规出(chū )入私人(🥄)会所并接受宴(yàn )请。汪向阳还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍(👛)(jí )、开除公职，涉嫌犯罪问题被(📄)移送检察机关依法审查起(qǐ )诉(🌀)。 案例4 新就业(yè )形态劳动者(💟)执行工作任务致人损害，相关商业保险属责(zé )任保险的，受害人可(kě )以(🚸)依法在侵权责任纠纷中一并向(🏒)保险人主张赔付——陈(chén )某诉(💘)张某、某物流公(gōng )司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案(🐜) 法(fǎ )院生效裁判认为，本案(🚁)主要争议焦点为某运输公司与(🐸)杨(yáng )某是否存在劳动关系(xì )。《中(💒)华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人(rén )单位自用工之日起即(🌨)(jí )与劳动者建立劳动关系”，据此(🙌)，人民法院应当根据用(yòng )工事实(📗)认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动(dòng )管理。本案中，其一，某运输公司(🥈)确认杨某在某平台注(zhù )册的账(🚈)号须选择该公(gōng )司绑定，并经公(🐮)司审批。杨某在工作过程中需要服从某(mǒu )运输公司安排，某运(yùn )输公司(⚫)存在对杨某进行扣罚等劳动管(🥒)理行为。杨某对运(yùn )输任务、运(🌙)输价格均不具有自主决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算(suàn )工资，某运输公司确认杨某基本每天(🎸)都有接单，相关运(yùn )输收入构成(🔶)杨某主要(yào )经济来源。其三，杨某(🤗)从事的是混凝土运输工作，属于(yú )某运输公司的业务组(zǔ )成。综上，某运(🎅)输公司与杨某之间存在用工事(🤚)实，构成(chéng )支配性劳动管理，应当(🦆)认定双方存在劳动关系。
猜你喜欢