剧情简介
劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后，有权请求第三人依法承(📶)担(⏭)侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案 上海社(shè )会(huì )科(🔰)学院宗教研究所原所长、研究员晏可佳(🕘)认(🔡)为(wéi )，敏锐把握时代脉搏是三自爱国运动发起、推进并取得显著成就(🔻)的关键所在，其顺应时代发(fā )展(zhǎn )需求，不断探索符合国情的发展路径，而中国共(gòng )产党的坚强领导、积极引导(🐒)与(🧒)大力支持，将基督教界紧密团结在统一战线旗帜之下，为三自(zì )爱(ài )国(🏀)运动的最终胜利提供了根本政治保障。作(🌃)为(🚦)(wéi )三自爱国运动发祥地，上海应当勇立潮头，成为我国基督教中国化创(📪)新实践的全新起点。 今年，深圳提出为小微科创企业提供“低成本、高品质”的办公空间，各区都有新动作。宝安(⚫)区(👰)，最新发布了17800平方米的无忧空间和390多个梦想(xiǎng )卡(kǎ )座，向入驻企业提供(👫)3—12个月的“零租金”的办(bàn )公用地。 裁判(👸)结(🐡)果及理由 第三，妥善审理劳动者执行工作任务受到损害案件，案例(🍸)(lì )3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案”，强调人民法(fǎ )院在处理相关案件时应当充分考虑新就业形态人员职业伤(🐎)害(🔒)保障的制度功能，确保案件处(chù )理(lǐ )结(jié )果与有关试点制度安排相向(🏹)而行。依法支持劳(láo )动者关于第三人承担(😩)民(🥔)事赔偿责任的请求，明确第三人的侵权责任不因劳动者获得新就业形(👉)(xíng )态(tài )人员职业伤害保障待遇而免除或者(😅)减轻，筑牢职(zhí )业安全“防护网”。 新就业形态劳动者执行工作任务(👱)致(📚)人损害，相关商业保险属责任(rèn )保(bǎo )险(xiǎn )的，受害人可以依法在侵权责(🌋)任纠纷中一并向(xiàng )保险人主张赔付——(🌖)陈(❓)某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷(📏)案(àn ) 法院生效裁判认为，本案主要争议(🈶)焦点为案涉(shè )保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(🥪)险(✡)的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理(lǐ )健康证明是否属于保单“特(🧖)别约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关(🍩)工(🧝)作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围(wéi )、劳动(♓)者工种、所从事有关工作对于其完成业务(🕛)工(gōng )作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共(👲)和(😶)国食品安全法》第四十(shí )五(wǔ )条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产(chǎn )经营人员应当每年进行健康检(🍏)查(🐑)，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐(cān )饮(yǐn )外卖配(🐂)送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证(🍷)(zhèng )件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其(⛔)后(😢)续能否实施接单配送(sòng )行(háng )为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办(📪)理(🈂)健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工(gōng )作(zuò )，在此过(🚕)程中发生的致人损害事故属于案涉附加(jiā(🔣) )个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付(😊)某餐饮配送公司保险(xiǎn )金(jīn )。
猜你喜欢