剧情简介
基本案情 5月2日，美国(🖼)政府正式终止对(🔺)中国小额包裹的(😐)免税政策。一些电商平台不得不重组物流体系，部分产品价格上涨(zhǎng )了一倍多。一些外国(guó )品牌已停止向美国发货，一些中小(🙆)企业甚至选择退(⛪)出美(měi )国市场。 (🤯) 创业礼(lǐ )包让敢闯敢试的创业者有了底气，但还有句话讲“扶上(shàng )马，还要送一程”，从实验室到生产线，如何(🚍)打通技术创新与(🗡)市场应用的“最后(👎)一公里”？深圳给(⛎)出了答案。一起探秘“会赚钱的(de )机器人”是怎样炼成(chéng )的。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(shè(🔢) )保险事故是否属(👥)于雇(gù )主责任险(🕔)附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外(wài )卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(🍝)从事“被保险人(ré(🥛)n )业务有关工作”。认(⬅)定“被保险人业务(🔈)有关工作”，应(yīng )当结合被保险人经营(yíng )范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(gōng )作的必(😘)要性以及是否(fǒ(🐈)u )受企业指派等因(🕶)素综合考量。《中华人民共和国食品安(ān )全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应(yīng )当每年(📫)进行健康检查，取(🆒)得健康证明后方(🙈)可上岗工作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证(zhèng )件，是否办理(🧤)健康证(zhèng )明与外(🔚)卖骑手主要工作(🕚)紧密相关，直接影响其后续能否(fǒu )实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(sòng )公司指派。因(🕎)此，阚某办理健康(🍃)证明应当属于从(🦐)事与某(mǒu )餐饮配送公司业务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(jiā )个人第三者责(👍)任险保(bǎo )险责任(🏑)范围，某保险公司(🤝)应当依照保单约定赔付某餐饮(yǐn )配送公司保险金。 上海“五一”假日住宿业交出一份亮眼的成绩单，主(zhǔ )要源于多方因素(🌥)共同作用的结果(🌞)。 在美国国内(👽)，农(nóng )业、医药业、航运业(yè )、服装业、零售业等诸多行业都遭受关税政策巨大冲击(jī )，投资者大量抛售(⛴)美(měi )股，从业者忧(🈚)心忡忡，消费者怨(⛸)声一片。 下一步，最高人民法院将持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发(fā )展互促共进理念，加强(📞)对涉新就业形态(🔜)民事纠纷案件的(🌺)(de )审判指导，推动出台(tái )有关司法解释，做深做实定分止争，维护社会和谐稳定(dìng )。
猜你喜欢