剧情简介
法院生效裁判认为，某物业(🏛)(yè )公司在操作电动门时未(wèi )能为冯某安全通过留下(xià )足够时间，致冯某通过(guò )时受伤，对损害发生承(ché(🥄)ng )担主要责任，冯某自身(shēn )存在未安全操(🚶)控电动车的行为，对损害发生承担次要(⤵)责任。根据人力资源社会保障部等十部(🖇)门《关于开展新就业形态就业人员职业(💡)伤害保障试点(diǎn )工作的通知》及《上海(hǎ(🔰)i )市新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点实施(shī )办法》等规定(🚨)，冯某系(xì )提供外卖配送劳动并获(huò )得(🐇)报酬的新就业形态人(rén )员，其在工作期(🎑)间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害(🕤)保障具有社会保险性质，而某物业公司(🈸)的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿(😹)范畴，该(gāi )两种制度的特点和功能(néng )不同。冯某已获得的职(zhí )业伤害保障待遇赔偿项(xiàng )目为一次性伤残(🍦)补助金(jīn )及鉴定检测费，系其基(jī )于该(🔄)市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因(⛩)职业伤害致残程度十级所获得的赔偿(🕯)；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔(💏)偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已(📶)获得职业伤害(hài )保障待遇而减轻或者免(miǎn )除。综上，依法判定某(mǒu )物业公司承担冯某损害(hài )相应比例的(🏐)赔偿责任，其余部分由冯某自行承(chéng )担(🌐)。 基本案情 典型意义 美国(⚓)政界和经济界人士对关税政策给美国(🌖)带来的“内伤”则有更深的担忧。 南开(⏪)大学金融发展研究院院长田利辉对三(🕴)里河表示(shì )，A股市场分红呈现积极(jí )变化，行业龙头公司引(yǐn )领大手笔分红，新兴行(háng )业分红参与度提升(🛎)，中(zhōng )小市值公司表现亮眼。 在深圳(👾)宝安机场的国际货站，一家机器人企业(🔊)正在调试他们的机器手，测试这款机器(🈂)手产品是否可以在机场货物分拣场景(🚑)中使用。
猜你喜欢