剧情简介
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿(🛌)案(à(🏸)n )件适用法律若干问题的解释》第(🗾)三条(🖨)“依法应当参加工伤保险统筹的用人单(dān )位的劳动者，因工伤事故遭受(shòu )人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起(qǐ )诉请(🆘)求用(🙏)人单位承担民事赔偿(cháng )责任的，告知(🍖)其按《工伤保险条例》的规定处(chù )理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害(💳)(hài )，赔(🙊)偿权利人请求第三人承担(dān )民(😦)事赔(📫)偿责任的，人民法院应予支持”之规定(dìng )，参加新就业形态人员职业伤(shāng )害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损(sǔn )害的，按(🤤)相关(📗)职业伤害保障试(shì )点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳(láo )动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人(ré(❌)n )民法(🍰)院应予支持。具体赔偿项(xiàng )目上(🔯)，本案(🌀)的一次性伤残补助金和残疾赔偿金(jīn )，属于涉及身体、健康、生命(mìng )权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受(🚞)害人(🧢)获得一次性伤残(cán )补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 裁判结果及理由 法院生效裁判认为，本案(àn )主(🙍)要争(🍣)议焦点为某运输公司与(yǔ )杨某(🦀)是否(🎬)存在劳动关系。《中华人民共和国劳(láo )动合同法》第七条规定：“用(yòng )人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系(xì )”，据此，人民(🦏)法院(🎊)应当根据(jù )用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司确认(🥌)杨某(🕝)在某平台(tái )注册的账号须选择(🍻)该公(📜)司绑定，并经公司审批(pī )。杨某在工作过程中需要服从(cóng )某运输公司安排，某运输公司存在对杨某进行(háng )扣罚等劳动管理行为(🚓)。杨某(✈)对(duì )运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认(rèn )杨某基本每天都有(🏆)接单(🐇)，相关(guān )运输收入构成杨某主要(🔮)经济(😞)来源。其三，杨某(mǒu )从事的是混凝土运输工作，属(shǔ )于某运输公司的业务组成。综上，某运输公司(sī )与杨某之间存在用工事实，构(gò(🔳)u )成支(🐩)配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。 新就业形态人员职业伤害保障试点工作开展以(yǐ )来，劳动者权益保障水平进(👮)一(yī(✒) )步提高，平台企业经营风险有效(🏍)分散(🏁)，凸显社(shè )会保险制度的兜底性。党的二(èr )十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全(quán )面深化改革、推进中国式现代(dài )化(🎒)的决(🙅)定》提出，健全灵活就业人员、农民工、新就业形态人员社保制度。下一步，将推动健全新就(jiù )业形态人员社保制度，扩大新(xīn )就(🏁)业形(🍾)态人员职业伤害保障试点范围(📮)，进一(🎯)步(bù )保障“职有所安”。处理涉及(jí )新就业形态人员职业伤害保障待遇与新就业形(xíng )态劳动者损害赔偿案件时，应(yīng )当充分考虑(🌯)新就(🏪)业形态人员职业伤害保障的制度功能，案件处理结果应当与有关试点制度安排相向而(ér )行。 最新数据显示，今年(nián )第一季(💤)度美(🌠)国国内生产总值(GDP)环比按年率计(⛔)算下(🎚)(xià )降0.3%，为三年来首次萎缩；而美(měi )国GDP“重中之重”的消费支出，一季度仅增长1.8%，为2023年年中以来最小增速。 5月3日，游客在上海新天地(🍦)街头(👿)行走。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著(zhe )名旅游景点、网红打卡点人流(liú )如织。中新社记者 殷立勤 摄 (🎴) 法(📂)院生效裁判(pàn )认为，本案主要争(⏳)议焦(🧥)点为案(àn )涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责任范围，即(jí )外卖骑手阚某办理健康证明是否(👻)属于(🍶)保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(dìng )“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种(📡)、所(🐈)(suǒ )从事有关工作对于其完成业(🕳)务(wù(🚄) )工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食(📗)品工(👫)作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作(zuò )。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在(🚵)(zài )内(🔷)的餐饮工作人员必须办理的(de )证(🐄)件，是(🥐)否办理健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能(néng )否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院(🏟)办证(🧖)亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(fā )生(🦄)的致(⛳)人损害事故属于案涉附(fù )加个(🔻)人第(⛎)三者责任险保险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 《坐便器水效限定值及水效等(dě(🖕)ng )级》(GB 25502—(🆙)2024)强制性国家标准规定了坐便器的水效等(děng )级、技术要求、试验方法、试(shì )验装置等，适用于坐便器的水效等级检测和评(pí(🦄)ng )价。标(👽)准的实施将有效提升坐(zuò )便器(🏦)节水(🏾)技术水平，助力坐便器行业高质量发(fā )展。
猜你喜欢