剧情简介
塞罗卡：“未来(lái )两周内，我们的进口业务将下降大约三分之(zhī )一，随后的一周降幅可能高达40%。大多数美国(guó )进口商表示，他们已经停止从中国发货，因(yīn )为他(🚌)们根本无法(💲)接受商品成本翻两(🎽)倍半的局面(🕜)。” 是否属(shǔ )于新(⚓)就业形态相关责任保险中的“业(🎚)务有关工(gōng )作”，应当依据具体理(💃)赔情形，结合相关行(háng )为对于完成业务工作的必要性等因素综合审(shěn )查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责(zé )任保险合同纠纷案 外卖骑手冯某骑行电(diàn )动自(🤪)行车进入上(🦖)海市某小区时，左手(⬆)持手机放在(🏧)车把上，通过(guò )进出(🎉)口处被正在关闭的电动门撞及(🏚)车辆后部(bù )，倒地受伤，经医院诊(📴)断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海(hǎi )市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确(què )认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符(fú )合《新就业形态(🛬)就业人员职(🕍)业伤害保障办法(试(🍰)行)》第十条第一(yī )款第一项、《上(🗃)海市新就业形态就业人员职(zhí(🛬) )业(yè )伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第(dì )一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予(yǔ )以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区(qū )劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度(♈)十(shí )级。上海市社会(🕍)保险事业管(🥌)理中心核定冯某鉴(⛹)定检测费、一次(cì )性伤残补助(😈)金，由某保险公司向冯某支付，摘(😚)要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉(sù )至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿(cháng )金等。 美国政界和经济界人士对关税政(zhèng )策给美国带来的“内伤”则有更深的担忧。 某餐饮配(🌲)送公司向某保险公(🗃)司投保雇主(🏩)责任险，被保险人(ré(🎨)n )为某餐饮配送公司，保险金额(每(🐢)人限额)65万元(yuán )，雇员工种为外卖(🦊)骑手，雇员1人“阚某”。保(bǎo )单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第(dì )三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有(yǒu )效期内从事本保险单所载明的被保险人业务(wù )有关工作时，由于意外或(😞)者疏忽，造成被保险(🧒)人及其雇员(🌛)以外(wài )的第三者人(🐕)身伤亡或者财产损失的直接实(🛒)际(jì )损失，保障限额40万元。阚某经(🍛)某餐饮配送公司(sī )指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办(bàn )理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某(mǒu )受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔(🦀)偿钱某7.1万元后，向某(👭)保险公(gōng )司(🐤)申请理赔。某保险公(🌻)司认为，该交通事故(gù )未发生在(🤩)阚某送餐途中，办理健康证明不(🐦)属于(yú )从事“被保险人业务有关工作”，该交通事(shì )故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(cháng )。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保(bǎo )险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 杨某(🔃)在某运输公司从(có(📺)ng )事混凝土运(🌩)输工作，双方未订立(💀)书面劳动合(hé )同。杨某入职后先(🙊)通过微信群接受某运输公司(sī(🌝) )派单，后在某平台注册账号绑定该公司，由(yóu )该公司审批通过之后，通过平台接受该公司(sī )派单。某运输公司根据接单数、运输量、是(shì )否超时、有无罚款等按月向杨某支付运费报酬(🐫)。杨某与某运输(shū )公(🤚)司产生争议(♓)，申请劳动仲裁，请求(🙌)确认劳(láo )动关系。劳动仲裁裁决(🤖)杨某与某运输公司存在(zài )劳动(🖱)关系。某运输公司不服仲裁裁决，诉至(zhì )法院。 事实上，零售和日用品市场早已(yǐ )响起警钟。 是否属于新就业形态相关责(zé )任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合(😅)(hé )相关行为对于完(💈)成业务工作(🚺)的必要性等因素(sù(🛂) )综合审查认定——某餐饮配送(🐗)公司诉某保险公(gōng )司责任保险(🛰)合同纠纷案
猜你喜欢