剧情简介
裁判结果及理由 法(🍴)院生效裁判(🏹)认为，本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(🚷)(gù )主责任险附加个人第三者责任险的保险责任(rèn )范(🐒)围，即外卖骑(⛎)手阚某办理健康证明是否属(shǔ )于保单“特别(⏹)约定”载明的(🍼)从事“被保险人(rén )业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被(bèi )保险人经营范围、劳动者工种、(🔔)所从事有关(🦅)(guān )工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(fǒu )受企(🐋)业指派等因素综合考量。《中华人民共(gòng )和国食品安全(💷)法》第四十五条规定，从事接(jiē )触直接入口食品工作的食(🎖)品生产经营(🌆)人员应(yīng )当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐饮外卖配送人员在(📉)内的餐饮(yǐ(🚾)n )工作人员必须办理的证件，是否办理健康证(💥)(zhèng )明与外卖(😍)骑手主要工作紧密相关，直接影响(xiǎng )其后续能否实施接单配送行为。另外，本案(àn )中阚某前往定点医院办证亦(⏭)是受某餐饮(👷)配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送(sòng )公司业务有关工作，在此过程中发生的(🗃)致人(rén )损害(🥧)事故属于案涉附加个人第三者责任险保(bǎ(📑)o )险责任范围(📌)，某保险公司应当依照保单约定(dìng )赔付某餐饮配送公司保险金。 针对该情(qíng )况，5月5日，澎湃新闻记者致电山(🙍)东大学齐鲁(🎇)医院，该院一工作人员表示，医院已经关注到了该事件，正在调(diào )查中，有调查结果后会向公众发布。 分(fèn )红(🧝)正从业绩的(❌)附属决策，逐步转变为上市公(gōng )司治理与市(📍)场沟通的重(🤴)要一环。在制度引导(dǎo )与市场期待的共同作用下，A股的回报机制正(zhèng )在变得更加清晰、有序，也为投资者提供(🤧)了新的评估(🏀)维度。 旅游景区雷电灾害防御国家标准 解决企(qǐ )业痛点，深圳给出的答案从来不只是“给政(zhèng )策”，更是(🚠)“给机会”——(🅰)把整座城市变成(chéng )创新产品的试验场。但真(🦆)正要让企业(🤫)心无旁(páng )骛搞创新，关键还要解决人的问题。降低闯(chuǎng )荡深圳的“第一道门槛”，让人才扎根无忧，让企业用人放心(🏃)。 同日，记(🖊)者多次联系该论文曾发布的《实用妇科内分泌》电子杂志的出版社中国医(yī )疗科技出版社，截至发稿电话未能(🌝)接通。 数(🌽)据显示，2024年全年，A股上市公司累计现金(jīn )分红(🎹)超2.3万亿元(含(🚱)季报、半年报、年报)，创历(lì )史新高。这其中，银行稳居“分红主力军”。 典型意义
猜你喜欢