5月3日,游客在上海新天地街头行走。今年“五一”假期天(🐁)气晴好,市民游客出(chū )游热情高涨,上海的著名旅(📴)游景点、网红(hóng )打卡点人流如织。中新社记者 殷(🥑)立勤 摄(shè ) 参照《最高人民法院关于审理人身(🏄)损(sǔn )害(hài )赔偿(🗡)案件适用法律若干问题的解释》第(🍵)三(sān )条“依法应(☕)当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲(🐁)属向人民法院起(qǐ )诉请求用人单位承担民事赔(🔢)偿责任的,告(gào )知其按《工伤保险条例》的规定处理(✍);因(yīn )用人单位以外的第三人侵权造成劳动者(🕓)(zhě )人(rén )身损害(🎈),赔偿权利人请求第三人承担民事(🔂)(shì )赔偿责任的(👵),人民法院应予支持”之规定,参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者,因执行工作(🏳)任务受到损(sǔn )害的,按相关职业伤害保障试点规(🕕)定处理(lǐ );因企业以外的第三人侵权造成劳动(🌥)者(zhě )损(sǔn )害,劳动者请求第三人承担民事赔偿责(😯)(zé )任(rèn )的,人民(🎦)法院应予支持。具体赔偿项目上(shà(🔔)ng ),本案的一次性(🥜)伤残补助金和残疾赔偿金,属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量(🏧)的赔偿项目,不能以受害人获得一次性伤残补助(🚇)金减轻(qīng )或者免除第三人应承担的残疾赔偿金(🗽)。 外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上(shàng )海(🧤)(hǎi )市某小区时(🈳),左手持手机放在车把上,通(tōng )过进(🏻)出口处被正在(🌚)关闭的电动门撞及车辆后部,倒地受伤,经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后,经某企业服(🚧)务外(wài )包公司申请,上海市某区人力资源社会保(😞)(bǎo )障局作出职业伤害确认结论书,载明:冯(féng )某(🤽)受到的事故伤害,符合《新就业形态(tài )就(jiù )业人员(🐈)职业伤害保障(⚾)办法(试行)》第十条第(dì )一款第一项(➡)、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定,属于职业伤(🎚)(shāng )害确认范围,现予以确认为职业伤害。冯(féng )某伤(🕦)情经上海市某区劳动能力鉴定委员(yuán )会(huì )鉴定(🕣)为因工致残程度十级。上海市社会(huì )保(bǎo )险事业(😀)管理中心核定(📛)冯某鉴定检测费、一(yī )次性伤残(🏻)补助金,由某保险公司向冯某支付,摘要为“职业伤害保障待遇”。此后,冯某诉至法院,要求该小区物业公司赔(🥄)偿残疾赔偿金等。 盛秋平介绍(shào )称,今年以来(✳),商务部坚决贯彻落实党中(zhōng )央、国务院决策部(🖤)署,大力实施提振消(xiāo )费(fèi )专项行动,加力扩围开(👘)展消费品以旧(🏚)换新(xīn ),推动商品消费提质升级,促(🧘)进服务消费高质量发展,办好全国精品首发季等促消费活动,成功举办了第五届消博会,推动消费持续扩(🤧)大。一季度,社会消费(fèi )品零售总额同比增长4.6%,增速(🌧)比上年全年加(jiā )快1.1个百分点。特别是3月份增长5.9%,创(🏀)去年(nián )以(yǐ )来月度最快增速。消费贡献率达到了(💳)51.7%,比(bǐ )去年全年(🥙)提高7.2个百分点。 基本案情 法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的(🚼)保险责任范围(wéi ),即外卖骑手阚某办理健康证明(🤙)是否属于(yú )保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎ(🉑)n )人(rén )业务有关工作”。认定“被保险人业务有(yǒu )关工(🍀)作”,应当结合被(🏭)保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是(🍮)否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(🐆)(guó )食品安全法》第四十五条规定,从事接触(chù )直接(🌨)入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应(yīng )当每(📿)年进行健康检查,取得健康证明后方(fāng )可上岗工(🎹)作。因此,健康证(🕦)明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办理健康证明(🐋)与外卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其后(hò(🔮)u )续能否实施接单配送行为。另外,本案中(zhōng )阚某前(🚼)往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送(sòng )公司指(🤭)派。因此,阚某办理健康证明应当(dāng )属于从事与某(🦂)餐饮配送公司(📕)业务有关工作(zuò ),在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(🧦)责任范围,某保险公司应当依照保单约定赔付(fù(🌫) )某餐饮配送公司保险金。 参照《最高(gāo )人民法(🕎)院关于审理人身损害赔偿案件适(shì )用(yòng )法律若(🎽)干问题的解释》第三条“依法应当(dāng )参加工伤保险(✅)统筹的用人单(🧞)位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单(❣)位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤(shāng )保险条(🍨)例》的规定处理;因用人单位以外(wài )的第三人侵(🌠)权造成劳动者人身损害,赔(péi )偿(cháng )权利人请求第(📕)三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持”之(🐾)规定,参加新就(📓)业(yè )形态人员职业伤害保障统筹的劳动者,因执行工作任务受到损害的,按相关职业伤害(🔷)保障试点规定处理;因企业以外(wài )的第三人侵(🍔)权造成劳动者损害,劳动者请(qǐng )求第三人承担民(🤠)事赔偿责任的,人民法(fǎ )院(yuàn )应予支持。具体赔偿(🔇)项目上,本案的一次(cì )性伤残补助金和残疾赔偿(😥)金,属于涉及身(🚆)(shēn )体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目,不能以受害人获得一次(🌌)性伤残补助金减轻或者免除第三(sān )人应承担的(😒)残疾赔偿金。 1955年4月25日至29日(rì ),上海市基督教举(🚂)行第一次代表会议,会(huì )上成立上海市基督教三(🚊)自爱国运动委员会(huì ),引导上海的同工同道走上(🚥)爱国爱教的三(👭)(sān )自道路。 活动现场。 谈起 摄