剧情简介
法院生效裁判认为(⏹)，某物业公司在操作电动门时未(wèi )能(néng )为冯某安全通过留下足够(🚇)时间，致冯(💬)某通过时受伤，对损害发生承担主要责任(rèn )，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要(🚶)责任。根据(👰)人力(lì )资(zī )源社会保障部等十部门《关于开展新就(jiù )业(🗳)形态就业(🏠)人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上(📙)海市新就业形态就业人员(yuán )职(zhí )业伤害保障试点实施办法》等规(🖐)定，冯某系(🚬)提供外卖配送劳动并获得报酬的新(xīn )就(jiù )业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害(🥩)保障具有(📸)社(shè )会(huì )保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三(⛴)人侵权损(⛑)害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不(🙇)同。冯某已获得的职(zhí )业(yè )伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残(😆)补助金及(🔢)鉴定检测费，系其基于该市某区(qū )劳(láo )动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿(🃏)；冯某提(💻)起诉(sù )讼(sòng )向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权(quán )赔(🐋)偿责任不(🕠)因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻(⛔)或者免除。综上，依法判定某(mǒu )物(wù )业公司承担冯某损害相应比例(🛢)的赔偿责(🚈)任，其余部分由冯某自行承担。 耶(yē )鲁(lǔ )大学预算实验室预测，未来一年，美国服装价格可能上涨65%，鞋类价(🔽)格涨幅可(🥂)能(néng )高达87%。 裁判结果及理由 美国参议(yì )院银行(💵)委员会成(🀄)员、民主党参议员伊丽莎白·沃伦称，所(😇)有经济方面的迹象都显(xiǎn )示(shì )红色警报，美国政府的关税政策正(🏥)在把美国(🚿)经济“推下悬崖”。 记者丨原(yuán )丁(dīng ) 从全球经济秩序层面分析，美国桥水投资公司创始人瑞·达利欧(🚨)日前在社(shè )交媒体上发表长文称，加征关税造成的伤(shāng )害不会很(🌧)快结束，现(🍖)有秩序正加速瓦解，以美国为中心的全球经济秩序正在结束(shù )。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(🌿)为案涉保(💦)险事故是否属于雇主责任(rèn )险(xiǎn )附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明(🧕)是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认(🖲)定“被保险(👁)人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范(fàn )围(wéi )、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作(🐬)的必要性(❎)以及是否受企业(yè )指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入(😵)口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应(yīng )当每年进行健康检查，取(🎵)得健康证(🕒)明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括(kuò )餐(cān )饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是(🛣)否办理健(👸)康证明与外(wài )卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否(📮)实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往(🕷)定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送(sòng )公司指派。因此，阚某办理健(🗼)康证明应(🐿)当属于从事与某餐饮配送公司业务有关(guān )工(gōng )作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(🍏)三者责任(🚗)险保险责任(rèn )范(fàn )围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮(💻)配送公司保险金。
猜你喜欢