剧情简介
基本案情 同(tó(🔙)ng )日，记者(zhě )多次(cì )联系该论文曾发布的《实用妇科内分泌》电子杂志的出(😚)版社中国医疗科(♐)技出版社，截至发稿电话未能接通。 法院生效裁判认为，本案主要争(🔤)议焦点(diǎn )为某(🗜)(mǒu )运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国(💼)劳动合同法》第(📓)七条规定：“用人单位自用工之日起(qǐ )即与(yǔ )劳动(dòng )者(🐲)建(jiàn )立劳(láo )动关系”，据此，人民法院应当根据用工事实认定企业和劳动(📂)者的法律关系。而(💹)劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司确(què(📛) )认杨(yáng )某在某(😏)平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某(🥓)在工作过程中(💕)需要服从某运输公司安排，某(mǒu )运输(shū )公司(sī )存在(zài )对(🎼)杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运输价格均不具有(📅)自主决定权。其二(🚕)，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每天(tiān )都(🕝)有(yǒu )接单，相关(📤)运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是混(💇)凝土运输工作(🚣)，属于某运输公司的业务(wù )组成(chéng )。综(zōng )上，某运输公司与(🐰)杨某之间存在用工事实，构成支配性劳动管理，应当认定双方存在劳动(🌻)关系。 签审丨(🎡)蔡耀远 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(wéi )案涉(shè )保险事(💥)故是否属于雇(🧞)主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外(👞)卖骑手阚某办理健康证明是否属(shǔ )于保(bǎo )单“特别(bié )约定”载明的从事(🔦)“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳(😎)动者工种、所从事有关工作对于其完成业(yè )务工(gōng )作的必要性以及(🧙)是否受企业指(📵)派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十(🍛)五条规定，从(cóng )事接(jiē )触直(zhí )接入(rù )口食(shí )品工作的食品生产经营人(🏭)员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外(👟)卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证件，是否办理健康证(🐘)明与外卖骑手(💞)主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送(🦒)行为。另外，本案(àn )中阚(kàn )某前(qián )往定(dìng )点医院办证亦是受某餐饮配送(🤓)公司指派。因此，阚(😈)某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(🏺)过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个人第三者责任险保险(📈)责任范围，某保(🎻)险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(🤥)。 裁判(pàn )结果(guǒ )及理(lǐ )由 从(cóng )“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题(🚏)？ 洛杉矶港(🥝)执行董事吉恩·塞罗卡说，消费者将受到影响。 从美国国内经济层(㊙)面分析，关税政策导致企(qǐ )业推迟投资决策，也导致消费者信心急剧下(🎲)滑，民众对美国(🌁)经济陷入衰退的担心日益增加。
猜你喜欢