剧情简介
某餐饮(yǐn )配送公司向某保(🐹)险公司投保(bǎo )雇(🌐)主责任险，被保险(🥎)人为某(mǒu )餐饮配(🎯)送公司，保险金额(⏬)(每(měi )人限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(🆖)单“特别约定”栏载(💓)明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时(shí )，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被(🚴)保险人及其雇员(♐)以外的第(dì )三者(💩)人身伤亡或者财(🍈)产损失(shī )的直接实际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配送(sòng )公司指(👆)派，驾驶电动自行(🥢)车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后(🏑)，向某保险公司申(🥊)(shēn )请理赔。某保险(💆)公司认为，该交通(🈁)事故未发生在阚某(mǒu )送餐途中，办理健康证明不(bú )属于从事“被保险人业(🧑)务有关工作”，该交(😨)通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万元。 法院生效裁判认为，本案(🛥)(àn )主要争议焦点(🎋)为案涉保险事(shì(📿) )故是否属于雇主(🕒)责任险附(fù )加(jiā )个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚某(💣)办理健康证明是(🌦)否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应(yīng )当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从(🎬)事有关工(gōng )作对(💇)于其完成业务工(🗯)作的必(bì )要性以(🥎)及是否受企业指(🤳)派(pài )等(děng )因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定(❎)，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在内的(🎆)餐饮工(gōng )作人员(🦇)必须办理的证件(🚱)，是(shì )否办理健康(👟)证明与外卖骑手(📄)(shǒu )主要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(🐪)案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某(mǒu )餐饮配送公司业务有关工作(zuò )，在此过程中发生的致(⛸)人损(sǔn )害事故属(🐼)于案涉附加个人(👓)第(dì )三者责任险(🚋)保险责任范围，某(➿)保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。 劳动者(🈲)获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司(sī )身体权纠纷案 无理由退(tuì )货服务规范国家标(🔉)准 案(àn )例4 新(🎊)就业形态劳动者(🎺)执行工(gōng )作任务(🥂)致人损害，相关商(🐀)业(yè )保险属责任保险的，受害(hài )人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保(🌌)险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案 美国关税政策(cè )导致民众生活全方位受冲击(jī ) 静安(❔)区还将进一步强(⬅)化(huà )平台功能建(👇)设，加快打造全(quá(🍘)n )球服务商“一站式(⬅)”出海服(fú )务中心，未来将联动静安(ān )境外投资项目许可咨询服务点、企(🏣)业走出去综合服务平台静安服务点、全球服务商“新出海学院”等平台，为企业提供从政策咨询到落地经营的全链条出海服务。
猜你喜欢