剧情简介
案例(lì )1 法院生效裁判认为(👨)，某物业(🚓)公司在(🎆)操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承(chéng )担主要责任，冯某自身存在未(wèi )安全操控电动车(🐛)的行为(🤺)，对损害(🤢)发生承担次要责任。根据人力资(zī )源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点工作的通知》及(jí )《上(🤨)海市新(⛅)就业形(🏋)态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施办法》等规(guī )定，冯某系提供外卖配送劳动并获(huò )得报酬的新就业形态人员，其(qí )在工作期间受伤，被(❇)认定属(🥔)于职业(😮)伤害。职业伤害保障具有社会(huì )保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿(cháng )范畴，该两种制度的特点(diǎn )和功能(🔮)不同。冯(🎻)某已获(🛸)得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一次性(xìng )伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定的因职业伤害(🐴)致残程(✴)度十级(🧛)所获得的赔偿；冯某提起诉讼(sòng )向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得(dé )职(⚓)业伤害保障待遇而减轻(qī(🐡)ng )或者免(🛑)除。综上(🧤)，依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比例的(de )赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。 裁判结果及理由 耶鲁大学预算实验室预(🔲)测，未来(🗄)一年，美(📏)国服装价格可能上涨65%，鞋类价格涨幅可能高达87%。 某餐饮配送公司向某保险公司投保(bǎo )雇主责任险，被(🍥)保险人为(wéi )某餐饮配送公(🦏)司，保险(👗)金额(每(🤾)人限额)65万(wàn )元，雇员工种为外卖骑手(shǒu )，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单(🎿)有效期(🎦)内从事(🖨)本保险(xiǎn )单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被保险人及其雇员以外的(de )第三者人身伤亡或者财产损(💡)失的直(🛁)接实(shí(😶) )际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(🦏)。交警部(♐)门认(rè(🍾)n )定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请理赔。某保险公司认为，该交通事(shì(🖕) )故未发(🤣)生在阚(📟)某送餐途中(zhōng )，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通(tōng )事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(😬)(sī )诉至(🚌)法院，请(🏚)求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 各机构对5月美国多领域(yù )的预测数据全面下滑。 数据显示，2024年全年，A股上市(👊)公司累(👹)计(jì )现(🏘)金分红超2.3万亿元(含季报、半年报、年报)，创历史新高。这其中(zhōng )，银行稳居“分红主力军”。 在采访中，记者了解到，静安(ān )区将进一步拓展全(📃)球服务(🌇)网络，通(🐂)过设立海外服务点，提升在地(dì )化服务能力，赋能企业深(shēn )度参与全球产业分工合作。该区将进一步深化政策模式创新，推(tuī )出涵盖(🔽)专业服(🈯)务图谱(📆)、政策解读等内容的“出海服务包”，并持(chí )续丰富政策工具箱，推动更多惠企政策直达出海企业。
猜你喜欢