剧情简介
第二，依(💆)法审理涉新就业形态责任保险合同纠纷案件，案例2“某餐饮配送公司诉某(mǒu )保(bǎ(🍇)o )险公司责任保险合同(tóng )纠纷案”明确，认定是否(🔋)属于相关责任保险中约定的“业务有关工作”，应当依据保险合同约定的具体理赔(🔉)(péi )情形，结合(💅)法律规定、企业经营范围、劳动(dòng )者从业类型、从事有关行为对(🦅)于完成业务(😯)工作的必要性及是否受企业指派等因素综合考(kǎo )量。鼓励企业通过购(gòu )买(mǎi )商(🧟)业保险，保障遭受(shòu )职业伤害的新就业形态劳(😿)动者及因劳动者执行工作任务造成损害的第三人，及时获得救济，分散企业风险(🐤)，推动新业态(📪)经济健康规(guī )范发展。 澎湃新(xīn )闻记者通过国家卫生健康委医(🔐)生执业注册(🥧)信息系统，输入作者霍文静、山东大学齐鲁医(yī )院等信息，显示未能(🐩)(néng )查(chá )询到(🏽)符合条件的医师(shī )。在国家卫生健康委护士职(🌒)业注册信息系统查询看到，霍文静取得了山东省卫生健康委员会发布的护士执(〽)业(yè )注册，所(🙋)在医疗机构为(wéi )山东大学齐鲁医院。 法院生效裁判认为，本案主(📴)要争议焦点(🧟)为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个(gè )人第三者责任险的(📻)保(bǎo )险(xiǎn )责(🅱)任范围，即外卖骑(qí )手阚某办理健康证明是否(🐡)属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(yè )务有(🧕)关工作”，应当(😟)结(jié )合被保险人经营范围(wéi )、劳动者工种、所从事有关工作对于(🏖)其完成业务(🗨)工作的必要性以及是否受企业指派等因(yīn )素综合考量。《中华(huá )人(ré(📆)n )民共和国食(🍀)品安全法(fǎ )》第四十五条规定，从事接触直接入(🚫)口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(míng )后方(🎁)可上岗工作(🤖)。因此(cǐ )，健康证明是包括餐(cān )饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(⤴)必须办理的(🧠)证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密相关，直(zhí )接影(🗻)响其后续能(😑)否实施(shī )接单配送行为。另外，本案中阚某前往(💞)定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于(😢)从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工(gōng )作，在此过程中发生的致人损害事故属(🐹)于案涉附加(✍)个人第三者责任险保险责任范围，某(mǒu )保险公司应当依照保(bǎo )单约(🔆)定赔付某餐(👩)饮配送(sòng )公司保险金。 书赞桉诺在巴西运(🐚)营的280万公顷林地中，170万公顷为人工种植桉树林，其余110万公顷用于生态修(xiū )复与保(👐)护，与中国“双(shuāng )碳”目标高度契合。这种“以林养林”的可持续模式，与中国倡导的绿色(📐)发展理念高(🐥)度契合，使其产品成为“新质生产力”的典(diǎn )型代表。 图为：古(gǔ )韵(🚁)演绎吸引游(👏)客。中新社发 杭州宋城 供图 两个多小时的准备后，测试开始了：测试的内容是机器手臂与(yǔ )叉车的配合，叉车移动(dòng )货物(🍿)，机器手监测到(dào )有小型包裹出现在视线范围内后，就要完成移动小型包裹的指(🔐)令。 洛杉(🥔)矶港执行董事吉恩·塞罗卡说，消费者将受到影响。 当日，“全球服(👟)务商计划”出(🏣)海服务包发布，静安区委常委、副区长梅广清表示，在企业出海从“量变”转向“质变”的关键时(shí )期，静安将进一步构(gòu )建“全链条覆(⬇)盖、全要素集成、全周期赋能”的出海服务生态，为出海企业保驾护航。活动中，上(🍠)海市发展(zhǎ(🥎)n )改革委副主任裘文进和(hé )梅广清为20家出海服务合作伙伴代表授牌(➖)。
猜你喜欢