剧情简介
“本次活动既是传统的‘面对面’，也可以称得上是一次职业教育的微论坛。”陈群表示，希望民盟盟员更全面更深入地了解民盟(🔀)历史，以民盟先贤为榜样(🕋)，把个人奋斗和服务社会(⏫)有效结合起来(lái )，在推动(🎦)(dòng )民盟事业(yè )发展中实(⭐)(shí )现个人价(jià )值。同时(shí(👶) )，找准建言献策的切入点，积极参与民盟开展的课题研究，立足自身实践和专业特长参政履职，形成更高质量的研究成果。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(🐼)故是否属于雇主责任险(🎱)附加个人第三者责任险(🏜)的保险责(zé )任范围，即外(👪)卖骑(qí )手阚某办(bàn )理健(🧑)康证(zhèng )明是否属(shǔ )于保(🍗)单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及(😼)是否受企业指派等因素(🛺)综合考量。《中华人民(mín )共(🤶)和国食(shí )品安全法(fǎ )》第(🙎)四十(shí )五条规定(dìng )，从事(👎)接(jiē )触直接入口食品工(🔚)作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证(🧒)明与外卖骑手主要工作(🧟)紧密相关，直接影(yǐng )响其(📫)后续(xù )能否实施(shī )接单(👶)配送(sòng )行为。另(lìng )外，本案(🎰)(àn )中阚某前(qián )往定点医(🕧)院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(🛄)附加个人第三者责任险(🐸)保险责任范围，某保险公(🛑)司应当依照保单约(yuē )定(🔨)赔付某(mǒu )餐饮配送(sòng )公(🍃)司保险(xiǎn )金。 基本案(🧠)情(qíng ) 裁判(pàn )结果及(🐵)理由 裁判结果及理由 图为：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供图 国新办28日就稳就业稳经济推动高质量发展政策措施有关情况举(🕜)行新闻发布会，盛秋平在(😞)回答记者相关提问时作(✨)出如上表述。他指出，面对(🍧)当前复(fù )杂严峻的(de )国际(🚻)环境(jìng )，大力提(tí )振消费(💴)，全方位扩(kuò )大国内需求，具有特殊的重要意义。
猜你喜欢