剧情简介
企业(🐒)与网约货车司机之间存在用工事(🐸)实、构成支配性劳动管(guǎn )理的，应当认定存在(🐱)劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案(😢) 一审法(fǎ )院判决某保险公司赔偿某餐饮(🚬)配送公司保险金7.1万元。一审判决(jué(😦) )已经发(fā )生法律效力。 “现在的状态是：停(🛡)下来，观望” 一审法院判(pàn )决确认杨某与某(🉑)运输公司存在劳动关系。某运输公(🌽)司不服，提起上诉(sù )。二审(shěn )法院判决驳回上诉(🖱)，维持原判。 法院生效裁判认为，某物(wù )业公(⛵)司(sī )在操作电动门时未能为冯某安全通过留(📇)下足够时间，致冯某通过时受(shòu )伤(🕡)，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安(👨)全操控电动车的行(háng )为，对损害发生承担次要(🚼)责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开(kāi )展新就业形态就业人员职业(📧)伤害保障试点工作的通知》及《上(shàng )海市新(xīn )就(🍁)业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法(🌒)》等规定，冯某系提供(gòng )外卖配送劳(🧣)动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期(🛅)间受伤，被(bèi )认定属于职业伤害。职业伤害保障(🔼)具有社会保险性质，而某物业公司(sī )的侵权(quán )责任，属于第三人侵权损害赔偿范(🏷)畴，该两种制度的特点和功(gōng )能不同(tóng )。冯某已(🌬)获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性(🎦)伤残补助金及鉴(jiàn )定检测费，系其(🚞)基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因(📶)职业伤害(hài )致残程度十级所获得的赔偿；冯(🍺)某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金(jīn )等，该(gāi )项侵权赔偿责任不因冯某已获(🏞)得职业伤害保障待遇而减轻或者(zhě )免除。综上(🏰)，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例(🥤)的赔偿责任，其余(yú )部分由冯某自(👆)行承担。 指令虽然完成了，但宝安机场物流(🕍)系统高(gāo )效运转，需要机器臂不仅能实现毫米(⬇)级精准定位，更要具备快速响应(yīng )和多工(gōng )况适应能力。目前的技术水平与这些(🧖)要求还存在一定差距。好(hǎo )在现场(chǎng )国资委工(⛲)作人员的话，让这家机器人公司吃了颗定心丸(🧕)。 (“三里(lǐ )河”工作室) 近日(🔞)，一篇题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手(shǒ(👹)u )术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文(😞)在网上被广泛议论。该(gāi )论文中(zhōng )称“选取了子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男27例(🙎)，女13例，观(guān )察组患(huàn )者中，男28例，女12例”。男性会患子(📩)宫肌瘤吗？该论文被指“过于离谱(pǔ )”。
猜你喜欢