剧情简介
法(fǎ )院(➰)生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否(🦗)属于雇主(zhǔ )责任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责(🚣)任范围，即(👛)外卖骑手阚某办理健康证明是否属于(yú )保单“特别约定(🎆)”载(zǎi )明的从事“被保险人(rén )业务有关工作”。认定“被保险人(⏲)业务有关工作”，应当结合被保(bǎo )险人经营范围、劳动(dò(🥓)ng )者工种、(🏰)所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是(😳)否受(shòu )企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食(😮)品安全法(🆘)》第四十五条规定，从事接触(chù )直接入口食品工作的(de )食品(🗾)生产经营人员应(yīng )当每年进行健康检查，取得健康证明(🍍)后方可上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包括餐饮外卖(mài )配(🐩)送人员在(⛺)内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(🏠)(míng )与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能(📿)否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办(bàn )证亦是(🚀)受某餐饮配送(sòng )公司指派。因此，阚某办理健康证明应当(🚨)属于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有关工作，在(zài )此过(🐁)程中发生(📃)的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(👫)(xiǎn )责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐(🤟)饮配送公司保险金。 在深圳，这只是个开始，继首批(pī )30个应用场(🐹)景成功对接(jiē )后，深圳国资系统正在全面梳理市属国企(🕝)200多个潜在场景。第二批50个(gè )精选场景即将推出，为更多民(🕳)营企业提(⌚)供宝贵的实测机会。 坐便器水效国家标准 新就(🏯)业形态人员职(zhí )业伤害保障试点工作开展以来，劳动者(🚄)权益保障水平进一步提高，平台企业经营风险有(yǒu )效分散，凸显社(📃)会保(bǎo )险制度的兜底性。党的二十届三中全会通过的《中(🍧)共中央关于进一(yī )步全面深化改革、推(tuī )进中国式现(👇)代化的决(🐀)定》提出，健全灵活就业人员、农民工、新就(jiù )业形态人(🛳)员社保制度(dù )。下一步，将推动健全新就业形态人员社保(👙)制度，扩大新就业形态人员职业伤害保障试(shì )点范围，进一步保障(🍉)(zhàng )“职有所安”。处理涉及新就业形态人员职业伤害保障待(👖)遇与新就(jiù )业形态劳动者损害赔(péi )偿案件时，应当充分(✨)考虑新就(🐓)业形态人员职业伤害保障的制度功能(néng )，案件处理结果(🏍)应当(dāng )与有关试点制度安排相向而行。 事实上，零售(💒)和日用品市场早已响起警钟。 裁(cái )判结果及理由
猜你喜欢