剧情简介
法院生效裁判(✴)认为，本(🥃)案主要争议焦点为案涉保(bǎo )险事故是否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的保险责(🔞)任范围(🕹)，即外卖(mài )骑手阚某办理健康证明是否(fǒu )属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(🌶)有关工(🚈)作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关工作”，应当(dāng )结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(🌉)工作对(🏿)于其完成业务工作(zuò )的必要性以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共和国食品(🏵)安全(quá(🚥)n )法》第四十五条规定，从事(shì )接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经营人员应当每年进(⛸)行健康(🍴)检查，取(🐐)得健(jiàn )康证明后方可上岗工作。因(yīn )此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(🖼)工作人(📦)员必须办理的证件(jiàn )，是否办理健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能(🕵)否实施(⏹)接单配送行为。另外，本(běn )案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(🚞)办理健(🔎)(jiàn )康证明应当属于从事与某餐(cān )饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(💭)害事故(😋)属于案涉附加个(gè )人第三者责任险保险责任范(fàn )围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐(🎲)饮配送(📏)公司保险金。 典型意(yì )义 数据显示，美国全国(guó )范围内物流行业从业者有约900万人。 (😧)新就业(🎽)形(xíng )态劳动者执行工作任务致人(rén )损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法(👖)在侵权(🚧)责任纠纷中一并(bìng )向保险人主张赔付——陈某(mǒu )诉张某、某物流公司、某保险公司等非机(👲)动车交(🆔)通事故责任纠纷案 监制(zhì )丨关娟娟 图为：游人(rén )和身着古装的表演者合影。中新(🎒)社发 杭(👊)州宋城 供(gòng )图 总台记者 何俊儒：落(luò )户深圳要多长时间？最快24分钟。深圳的“人才(🙉)一体化(⛽)综合服务平台”，已经(jīng )打通公安、教育、人社等多(duō )个部门数据。 案例3
猜你喜欢