剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(🚓)保险事故是(shì )否属于雇主(🤠)(zhǔ )责任险附加个人第三者(☝)责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(kàn )某办理健康证明是否属于保单“特别约定(💣)”载明的从事“被保险人业务(🗝)有(yǒu )关工作”。认定“被保险人(🐉)业务有关工作”，应当结合被保险(xiǎn )人经营范围(wéi )、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必(💵)要性(xìng )以及是否受(shòu )企业(😎)指派等因素综合考量。《中华(🤔)人民共和国食品安全法》第(dì )四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生(🥁)产经营人(rén )员应当每年(niá(🌬)n )进行健康检查，取得健康证(🍴)明后方可上岗工作。因此，健(🔘)康证(zhèng )明是包括餐(cān )饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(💟)办(bàn )理健康证明(míng )与外卖(📭)骑手主要工作紧密相关，直(💹)接影响其后续能否实施接单(dān )配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是(🦁)受某餐饮(yǐn )配送公司指(zhǐ(🙏) )派。因此，阚某办理健康证明(🏤)应当属于从事与某餐饮配(🍚)送公司(sī )业务有关工(gōng )作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(🏟)三者(zhě )责任险保险责任范(🛏)围，某保险公司应当依照保(🎄)单约定赔付某餐饮配送公司(sī )保险金。 统计显示，在行业层面，关税不仅没有带来制造(zào )业回流，反(fǎn )而加(🏀)重了原材料依赖型行业的(🏪)生存压力。美国30%的药品原料(🍒)依赖(lài )进口，文具(jù )、服装、电子产品等多个行业企业主坦言，难以在本土寻找替(🎨)(tì )代供应链。 这一系列(🕶)变化背后，释放出积极信号(🛡)。 基本案情 坐便器水效国家标准 案例3 “黄炎培是职业教育的先驱(qū )，也是我加(jiā )入民盟的引(📉)路人。”“裁缝的针脚，缝的是衣(🚊)服，连的是人心(xīn )，培养技能(🍕)(néng )人才就是‘以心传心’。”“鼓励高校教授深入行业一线，下(xià )沉到企业、项目中，从(⛱)‘象牙塔’走向‘试验场(👻)’。”“尊重每个行业每(měi )个岗(🍄)位的职业尊严，就是认可每一份工作的价值，无论大小，让每一个为(wéi )生活努力奋斗的人都感受到应有的敬意(🔮)。”活动现场，来自高(gāo )校、职(⚪)业院(yuàn )校、企业的民盟盟(🔥)员代表分别结合自身工作实际，围绕主题各(gè )抒己见。他们从不同视角出发，就如何(💰)顺应产业变革需求、推进(🥋)职业技能(néng )人才队伍建设(😼)展开深入探讨，为优化技能人才培养路径提供了(le )多元思路。
猜你喜欢