剧情简介
记者丨原丁 (🗜) 在深(😲)圳，科技型民营企业占比超过70%。他们普遍面临一个问题：缺少实际应用场景的验证。研发方(🔆)向容易(🧚)(yì )偏离(🌠)市场需(xū )求，技术改(gǎi )进也缺乏有(yǒu )效数据支撑(chēng )。今年3月初(chū )，深圳宣布(bù )开放30个国资场(🕉)景给人(⛪)工智能方面的企业，已经帮助109家企业对接成功。这家公司也想进入国资场景。提出申请后的(🧐)第三天(🕸)，就得到了通知。 《防火卷帘 第1部分：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分：防火卷帘(liá(🏄)n )用卷门(🛒)机》(GB 14102.2—2024)、(😤)《防火(huǒ )卷帘 第3部分(fèn )：防火卷帘(lián )控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国(guó )家标准，完善了防火卷帘产品(🦄)使用安(🛬)全和使用寿命相关要求，规定了重要公共建筑中使用产品的产烟毒性和气密性要求。《消防(🕡)应急照(🐗)明和疏散指示系统》(GB 17945—2024)强制性国家标准，规定了消防应急照明和疏散指示系统(tǒng )的产品结构(gòu )、(🍏)功能和(💆)性(xìng )能，以及使(shǐ )用的蓄电池(chí )类型、性能(néng )和材料。《点型感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强制性国家(🚛)标准，细(🚮)化了点型感烟火灾探测器产品分类，规定了产品可靠性和抗干扰性，限定了降低误报率和(🚔)漏报率(🔑)。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制性国家标准，规定了火灾报警控制器的操(cāo )作方式、通(tōng )信协议、总(zǒ(🚲)ng )线性能(😢)、控(kòng )制与数据分(fèn )析功能，统(tǒng )一了时间基准，提升了火灾报警响应速度。这6项标准的实(🤸)施，将进(🍻)一步提升我国消防产品技术水平和产品性能，促进消防产品设备更新，更好保障人民群众(💎)生命财(🎼)产安全。 奥斯卡4月30日电 据最高人民法院微信公众号消息(xī )，在“五一(yī )”国际劳动(dòng )节到来之(🎏)际(jì )，最(🚛)高人民(mín )法院围绕网(wǎng )约货车领域新就业形态劳动关系认定标准，聚焦新就业形态劳动(🖐)者受到(🌳)损害和致人损害责任承担规则，发布新就业形态劳动者权益保障典型案例，依法妥善保护(💗)劳动者(🍸)、受害者、企业等各方权益，促推平台企业、平台经济健(jiàn )康有序发展(zhǎn )。本批案例(lì )着力明晰(🍷)以(yǐ )下(🍒)内容： 第四，妥(tuǒ )善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物(🥊)流公司(📩)、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的保险(🛄)公司列(📊)为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者(zhě )保险合同约(yuē )定的受害方(fāng )直接向保险(📊)(xiǎn )人请(📬)求赔偿(cháng )的条件已成(chéng )就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金(🍵)不足部(⭐)分，受害人依据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十(🎃)五条第(🚀)一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院(yuàn )应予支持；企业有证据(jù )证明劳动(💑)者(zhě )致(🚤)人损害的(de )行为与执行(háng )工作任务无关的除外。 (“三里河”工作室) 近日，一篇题为《针(👷)对性护(⚓)理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文在网上被广泛议论(💭)。该论文(🎬)中称“选取了子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男27例，女13例(lì )，观察组患(huàn )者中，男28例(lì )，女12例”。男性会患子(🖼)(zǐ )宫肌(📷)瘤吗？该论文被指“过于离谱”。 关于保险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据张某在(♿)某订餐(🕌)平台的骑手基础档案信息载明其所在的“代理商”为某物流公司，某物流公司向张某发放工(⏺)资等事(🎪)实，应当认定张某接(jiē )受某物流公(gōng )司劳动管理(lǐ )，交通事故(gù )发生时张某(mǒu )系执行某物(wù )流公(🛂)司工作(👮)任务；某物流公司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。 参照《最高人民法院(💯)关于审(🐜)理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用(🏛)人单位(🛐)的劳动者，因工伤事(shì )故遭受人身(shēn )损害，劳动(dòng )者或者其近(jìn )亲属向人民(mín )法院起诉请(qǐng )求用(😊)人单位(👖)承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵(🌴)权造成(🏐)劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定(🔞)，参加新(🦖)就业形态人员(yuán )职业伤害保(bǎo )障统筹的劳(láo )动者，因执(zhí )行工作任务(wù )受到损害的(de )，按相关职业(🍴)伤害保(⛪)障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民(🛅)事赔偿(📠)责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于(👏)涉及身(💽)体、健康(kāng )、生命权益(yì )等受到损害(hài )无法用金钱(qián )衡量的赔偿(cháng )项目，不能(néng )以受害人获得(⚾)一次性(🍀)伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 典型意义
猜你喜欢