剧情简介
法院生效裁判认为，本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故是否(💚)属于雇主责(🆘)任险(xiǎn )附加(🍾)个人第三者(🧓)责任险的保(👊)险责任范围(🥃)，即外卖骑手(shǒu )阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(yè )务有关工作”，应(yīng )当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(guān )工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(👙)企业指(zhǐ )派(🌘)等因素综合(🦊)考量。《中华人(⚾)民共和国食(❌)品安全法》第(👆)四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(míng )后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(yǐn )工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖(mà(🔘)i )骑手主要工(🤼)作紧密相关(🙈)，直接影响其(🚗)后续能否实(🦗)施接(jiē )单配(📰)送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于从事与某(mǒu )餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人(rén )损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范(fà(👏)n )围，某保险公(📖)司应当依照(✒)保单约定赔(🥥)付某餐饮配(📖)送公(gōng )司保(🥤)险金。 “A股上市公司分红意愿持续提高。分(fèn )红稳定性、持续性、可预期性明显增强。” 其中(zhōng )，“跟着演出去旅(lǚ )行”已经从一个口号、愿景变成了(le )一种行业现象和潮(cháo )流趋势。各地纷纷推出文旅消费新业态、新场景，丰(fēng )富假日生活(🚍)。 一审法(💩)院判决某保(🏸)险公司赔偿(♓)陈某(mǒu )保险(🥤)金，不足部分(🕊)由某物流公(🤒)司赔付。一审判决已经(jīng )发生法律效力。 统计显示，在行业层面，关税不(bú )仅没有带来制造业(yè )回流，反而加重了原材料依赖型行(háng )业的生存压力。美(měi )国30%的药品原料依赖进口，文具、服装、电子产品等多(duō )个行业企业主坦(😗)言，难以在本(🎋)土寻找替代(😣)供应链。 (🏰)编辑丨林维(🛄) 在美国(🚀)国内，农业、(🌡)医药业、航运(yùn )业、服装业、零售业等诸多行业都遭受关税政策巨大(dà )冲击，投资者大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费(fèi )者怨声一片。 深圳如何助力企业初创？
猜你喜欢