剧情简介
典型意义 一审法院判决某保险公司(sī )赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审(shěn )判决已经发生法律效力。 第二，依(yī )法审理涉新就业形态责任保险合同纠纷(fēn )案件，案例2“某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案”明确，认定是(🤔)否属于(yú(🚕) )相关责任(✝)保险中约(🐻)定的“业务(😼)有关工作(🍹)(zuò )”，应当依据保险合同约定的具体理赔(péi )情形，结合法律规定、企业经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完(wán )成业务工作的必要性及是否受企业指派(pài )等因素综合考量。鼓励企业通过购买商业保险，保障遭受职业伤害的新就业形态劳(🔱)动者(zhě )及(🤴)因劳动者(🕘)执行工作(😝)任务造成(🌆)损害的第(🔸)(dì )三人，及时获得救济，分散企业风险，推动新业态经济健康规范发展。 图(tú )为：众多游人在宋城游览。中新社发 杭(háng )州宋城 供图 法院生效裁判认为，某(mǒu )物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损(sǔ(🍗)n )害发生承(💮)担主要责(🐩)任，冯某自(💑)身存在未(🔇)(wèi )安全操(🌰)控电动车的行为，对损害发生承(chéng )担次要责任。根据人力资源社会保障部(bù )等十部门《关于开展新就业形态就业人(rén )员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送(sòng )劳动(📣)并获得报(📟)酬的新就(🎢)业形态人(🥥)员，其(qí )在(😆)工作期间(♈)受伤，被认(📹)定属于职业伤害(hài )。职业伤害保障具有社会保险性质，而(ér )某物业公司的侵权责任，属于第三人侵(qīn )权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和(hé )功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费(fèi )，系其(🏟)基于该市(🖲)某区劳动(🐊)能力鉴定(🦎)委员(yuán )会(🐻)鉴定的因(➡)职业伤害(👽)致残程度十级所获(huò )得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张(zhāng )残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因(yīn )冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或(huò )者免除。综上，依法判定某物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担(🔴)。 全球(🧜)大型商品(🈵)浆生产(chǎ(⛸)n )商书赞桉(🧚)诺中国业(🎃)务与战略全球执行副(fù )总裁及亚洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近(jìn )日接受记者专访时透露，书赞桉诺深耕(gēng )中国市场四十余年的战略布局正迎来新(xīn )一轮升级。(书赞桉诺供图) 盛秋平表(biǎo )示，下一步将坚决贯彻落实4月25日中央政治局会议部署，坚(🌟)定不移办(🍎)好自己的(🐽)事，围绕“两(📍)稳”政策措(🚙)施，推出细(📹)化举措，进一(yī )步增强消费对经济增长的拉动作用，以(yǐ )强大国内市场更好应对外部风险挑战。重点介绍以下四方面举措。 曾在美(měi )国财政部从事税收工作的加州大学洛杉(shān )矶分校学者 金•克劳辛认为，这一近50年来最大规模的增税，将加重美国(🎈)消费者负(✍)担，使(shǐ )中(🔼)产阶级家(🌒)庭税负增(🚏)加数千美(💬)元。
猜你喜欢