剧情简介
法院生效裁判(💄)认为，《中(🔊)华人民(🌳)共和国保险法》第六十五条规定(dìng )，“保险人对责(zé )任保险的(de )被保险人给第三(sān )者造(🥙)成的损害，可以(🦕)依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险(xiǎ(💳)n )人对第(💫)三者依法(fǎ )应负的赔(péi )偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括(👙)的“个人(🏻)责任保险”，保障范围是骑(qí )手造成的第三者(zhě )损失，以(yǐ )骑手或其用工单(dān )位等被保险人(🦎)对第三者依法(🏯)应负的赔偿责任为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别。依据前述规定，保险人(🍂)可以直(🥇)接(jiē )向该第三(sān )者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功(👧)能考虑(📉)，判令某保险公司在本案(àn )中直接向陈某赔(péi )偿保险金(jīn )。 “全球服(fú )务商‘新出海学(👇)院’”揭(🍶)牌。(静安(🤧)区新闻办供图) 互联网平台及数字技术要素的加入一定程度上改变了传统劳(láo )动管(🔀)理方式(📕)，但(dàn )未改变劳(láo )动管理的性质。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确(🐦)认劳动(👢)关系纠纷案”裁判要点(diǎn )，支配性劳动管(guǎn )理是劳动(dòng )关系的本质特征(zhēng )。如何判断存在“支(🧙)配性劳(⏲)动管理(💣)”，可以参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系(xì )纠纷案”、指导(dǎo )性(🖥)案例238号(hào )“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法院关于(🕋)为稳定(🎐)就业提供司法(fǎ )服务和保障的意见》(法发(fā )〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳(🌷)动关系(🎈)有关事(💎)项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此，认定企业与网(wǎng )约货车司机之间(jiān )是否存在(🚍)(zài )劳动关系，应当根据用工事实进行实质审查，综合考量企业是否通过制定奖惩规则等对(🚖)司机进(🍋)行劳动管(guǎn )理，司机能否自主决定运(yùn )输任务、运输价(jià )格，劳动报酬是否构成司机主要(💎)收入来(🉑)源，司机(⏮)从事的运输工作是否属于企业业务有机组成部分等要素，存在用(yòng )工事实、构成支(zhī )配性劳动(🐼)(dòng )管理的，依法认定双方存在劳动关系。 以药品行业为例，美国医药健康与生物科技投(🍛)资领域(💀)业内人士卡尔·里祖托分析指出(chū )，所谓的产业“回迁”根本无法实现，因为美国现在根本没(🕰)有能力(📿)实现药(👩)品研发和制造本土化。 2025年“五一”假日，上海市共(gòng )接待游客1650.06万人次(cì )，同比增(zēng )长1.61%。图为上海黄浦(😻)江景。李佳佳摄 案例3 案例2 沃尔玛、塔吉特等大型零售企业高管纷纷呼吁美(📩)国政府(🕎)尽早达成关税协(xié )议，否则美国商(shāng )场要么“货架空空”、要么“价格飞涨”。
猜你喜欢