剧情简介
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生(shēng )承担主要责任，冯某(mǒu )自身存在未安全操控(kòng )电动车的行为，对损(sǔn )害发生承担次要责任(rèn )。根据人力资源社会(huì )保障部等十部门《关(guān )于开展新就业形态就业人(🏼)员(🌉)职(🙈)业(💯)伤(🔉)害(🤒)保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形(xíng )态人员，其在工作期(qī )间受伤，被认定属于(yú )职业伤害。职业伤害(hài )保障具有社会保险性(xìng )质，而某物业公司的(de )侵权责任，属于第三人侵权损害赔(💐)偿(🧑)范(🌻)畴(👨)，该(🍩)两(🏸)种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能(néng )力鉴定委员会鉴定的(de )因职业伤害致残程度(dù )十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(quán )人主张残疾赔偿金等(děng )，该项侵权赔偿责任不因冯某已获(🕞)得(🐰)职(🥦)业(🏀)伤(🦑)害(🎒)保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。 美国玩具(jù )协会近期对400多家企业(yè )的调查显示，超过80%的(de )受访企业因关税影响(xiǎng )，正在推迟或取消订(dìng )单；近五成受访企业(yè )认为，关税政策将导致它们在数月内破(🔢)产(🤢)。 (🍁) (😗)从(🎠)“零(🔡)”开始 同花顺数据显示，截至4月30日收盘，共有5365家A股上市公司披露2024年年报，其中3600余家公布分红预案，占公布年报企业总数(shù )近七成。 裁判结(jié )果及理由 案例3 劳(láo )动者获得新就业形态(tài )人员职业伤害保障待(dài )遇后，有权请求第三(sān )人依法承担侵权责任(rèn )——冯某诉某物业公司(🍻)身(🉐)体(🧡)权(🚧)纠(🎒)纷(🌴)案(🕚)
猜你喜欢