剧情简介
梁冠(😠)铿申请到的是一个(🚍)单人间(jiān )，30平左右，配有衣柜、独立卫浴，以及冰箱、空(kōng )调等基本家电。 目(mù )录(👆) 总台记者 何俊儒：落户深(🍜)圳(zhèn )要多长时间？(👛)最快24分钟。深圳的“人才一体化综(zōng )合服务平台”，已经打(dǎ )通公安、教育、人社等多个部门数据。 典型(xíng )意义 (🔟) 基本案情 本(🌋)次研讨会以“上海如何继承发扬(🏯)(yáng )三自爱国运动发祥地精神”为主题。上海市宗教(jiāo )学会副会长兼秘书长、上海社(🛣)会科学院宗教研究所当代宗教(🕘)研究室主任黄海波(😰)从早期基督教本色运动的成(chéng )就与困境、中国基督徒(tú )的自立实践及其局限、上海基督徒在近代民族复(fù )兴(🔅)中的觉醒与贡献、(🤰)三自爱国运动的全面实践四个(🐂)方面，探讨中国教会如何实现从“外来宗教”到“中国(guó )基督教”历史跨越的脉(mò )络，从而(😅)在历史纵向的视野中认识今日(🛌)上海教会基督教中(🕶)国化实践的历史意义。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存在(zài )劳动关系。《中华(🕷)人民共和国劳动合(👊)同法》第七条规定：“用人单位自(🔝)用工之日起即与劳动者建立劳动关(guān )系”，据此，人民法院(yuàn )应当根据用工事实认定(🔂)企业和劳动者的法律关系(xì )。而(🖌)劳动关系的本质特(🛢)征是支配性(xìng )劳动管理。本案中，其(qí )一，某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须(xū )选择该公司绑定，并经公司(🎃)审批。杨某在工作过(👫)程中需要(yào )服从某运输公司安(🚕)排，某运输公司存在对杨某进(jìn )行扣罚等劳动管理行为(wéi )。杨某对运输任务、运输(⛷)价格均不具有自主(🎺)决定(dìng )权。其(🤤)二，某运输公司与杨(💿)某按月结算工资，某运输公司(sī )确认杨某基本每天都有接单，相关运输收入构成(chéng )杨某主要经济来源。其三，杨某从(📡)事的是混凝土运输(🏼)工作(zuò )，属于某运输公司的业务(🎉)组成。综上，某运输公(gōng )司与杨某之间存在用工(gōng )事实，构成支配性劳动管理，应当认(✖)定双方存在(zài )劳动(🅾)关系。 法(🤝)院生效裁判认为，本(🚫)案主要争议焦点为(wéi )案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责任范围，即外卖骑手(🌉)阚某办理健康证明(😉)(míng )是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认(rèn )定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险(😮)(xiǎn )人经营范围、劳(🤤)动者工种、(🔼)所从事有关工作对(📰)于其完成业(yè )务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条(➡)规定，从事接触直接(🕧)入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应当每年进行健康检查(chá )，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(zhèng )明(🌅)是包括餐饮外卖配(🌱)送人员在内(🚄)的餐饮工作人员必(🥇)须办理(lǐ )的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另(🔶)外(wài )，本案中阚某前(🎑)往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚(kàn )某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(sī )业(🌧)务有关工作，在此过(🖨)程中发生的(🏎)致人损害事故属于(🌮)案涉(shè )附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 (💻)图(tú )为：古韵演绎(🍱)吸引游客。中新社发 杭州宋城 供图(tú ) 一审法院判决某保(bǎo )险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判(pà(🐏)n )决已经发生法律效(➖)力。
猜你喜欢