剧情简介
图为：众多游客参与体验古代(dài )抛绣球。中新社发 杭州宋(💅)城 供图 第三，妥善审理劳动者执行(háng )工作任务(🔋)受到损害案件，案例3“冯某诉某物业公司身(🕊)体权纠(jiū )纷案”，强调人民法院在处理相关案件时应(🏯)当充分考虑新就业形(xíng )态人员职业伤害(🍓)保障的制度功能，确保(🏪)案件处理结果与有关(guān )试点(🏬)制度安排相向而行。依法支持(chí )劳动者关于第三人承担民事赔(🤴)偿责任的请求，明确第三人的侵权(quán )责任不因劳动(🎫)者获得新就业形态人员职业伤害保障待(🥥)遇而免(miǎn )除或者减轻，筑牢职业安全“防护网”。 第(👸)三，妥善审理劳(láo )动者执行工作任务受到(🆔)损害案件，案例3“冯某诉某物业公司(sī )身体权纠纷案(😽)”，强调人民法院在(zài )处理相关案件时应当充分考虑新就业形态(😃)人员职业伤害保障的制(zhì )度功能，确保案件处理结(🚳)果与有关试点制度安排相向而行。依法支(🍆)持劳动者关于第三人承担民事赔偿责任的请求，明(🎆)确第三(sān )人的侵权责任不因劳动者获得(😵)新就(jiù )业形态人员职业伤害保障(zhàng )待遇而免除或(🚋)者减轻，筑牢职业安(ān )全“防护网”。 基本案情 典型意义 (🥙) 国际货币基金组(zǔ )织前首席经济学家、2024年诺贝(😞)尔经济学奖得主、麻省理工学院(yuàn )斯隆(🧥)管理学院教授西蒙·约翰逊撰文指出，美国政府最(🌮)新的关税(shuì )政策是一场近在眼前的“国家(🉐)灾难(nán )”。 法院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦(📗)点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责(♌)任险的保险责任范围(wéi )，即外卖骑手阚某办理健康(🌞)证明是否属于保单“特别约定”载明的从事(🌉)“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有(yǒu )关(📄)工作”，应当结合被保险人经营(yíng )范围、劳(🔫)动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工(🙌)作的(de )必要性以及是否受企业指派等(děng )因素综合考量。《中华人民(🚦)共和国(guó )食品安全法》第四十五条规定，从事接触直(🔢)接入口食品工作(zuò )的食品生产经营人员(🥔)应当每年进行健康检查，取得健康证明后方(fāng )可上(📿)岗工作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外卖(🗻)配送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件(🕌)，是否办理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要工(🌑)作紧密相关，直接影响(🔋)其后(hòu )续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮配送(🎰)公司指派。因此，阚某办理健康证明应当(dāng )属于从事(🧦)与某餐饮配送公司业务有(yǒu )关工作，在此(🎷)过程中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人(🤴)第三者责任险保险责任范围，某保险公司(🍈)应当依照保单约定赔(🤳)付(fù )某餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢