剧情简介
第四，妥善审理劳(💉)动者执行工作任务(wù )致人损害案件，案例4“陈某诉张(👦)某、某物流公司、某(mǒu )保险公司(sī )等非机动车交(👕)通事故责任纠纷案”，明(🤶)确受害人请求(qiú )将承保商业保险的保险公司列为(💎)共同被告的，人民法(fǎ )院应予准许；保险法规定或(😫)者保险合同约定的受害方直接向保(bǎo )险人请求赔偿的条件已成就的，人(💁)民法院应当判令保(bǎo )险公司直接承担赔偿责任。保(🛃)险赔偿金不足部分，受(shòu )害人依据(jù )民法典第一千(🎏)一百九十一条第一款(🗣)、民法典侵权责任(rèn )编司法解释(一)第十五条第一(👓)款请求指派工作任务的企(qǐ )业承担侵权责任的，人(⭕)民法院应予支持；企业有证据证明劳动(dòng )者致人损害的行为与执行工(🆓)作任务无关的除外。 裁判结果及理由 从企(🐲)业层面看，工商银行1097亿元的(de )大手笔分(fèn )红规模拔得(😹)头筹。建设银行、中国(🤙)移动、中国石油等(děng )数十家公司分红超百亿。 (🕤)统计显示，在行业层面(miàn )，关税不仅没有带来制造业(🏧)回流，反而加重了原材料(liào )依赖型行(háng )业的生存压(🕗)力。美国30%的药品原料依(🚩)赖进口，文具、服(fú )装、电子产品等多个行业企业(💲)主坦言，难以在本土寻(xún )找替代供(gòng )应链。 裁判(🔛)结果及理由 裁判(💤)结果及理由 编辑丨林维
猜你喜欢