剧情简介
法(fǎ )院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某(🌧)是否存在(🥕)(zài )劳动关系。《中(zhōng )华人民共和国劳动合同法》第七条(tiáo )规定：“用人单位自用工之日起即与(🥗)劳动者建立(lì )劳动关系”，据此，人民法院应当(dāng )根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动(📸)关系的本质特征是支配性劳动(dòng )管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须(xū(🎥) )选择该公(🕶)司绑定(dìng )，并经公司审批。杨某在工作过程(chéng )中需要服从某运输公司安排，某运输公司存在(🤵)对(duì )杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨(yáng )某对运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二，某运(⤵)输公司与杨某按月结算(suàn )工资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输收入构成(chéng )杨某(🦐)主要经济(🐑)来(lái )源。其三，杨某从事的是混凝土运(yùn )输工作，属于某运输公司的业务组成。综上，某(mǒu )运输(🌯)公司与杨某之间存在用工事实(shí )，构成支配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。 美国伊甸(🏧)园农场联合创(chuàng )始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛顿特区，富人们在玩‘大富(fù )翁’游戏，用随(⛺)(suí )着市场(🔹)行情涨跌的纸币；在芝加哥(gē )，我们为了每一分钱而拼尽全力，以便购买食物(wù )等。当你拿(🆚)走帮助人们养家糊口的(de )资源时，你不能说这只会在短时间内带来一点痛苦，人们可能承受不了这些(🎒)痛苦。” 为何对美国而言，这是一场(chǎng )“国家灾难”？ 某餐饮配送(sòng )公司向某保险公(gōng )司投保雇(🎻)主责任险(🎩)，被保险人为某(mǒu )餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工(gōng )种为外卖骑手，雇员1人“阚(🕥)某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保(bǎo )险单有效期内(💫)从事本保险单所载明(míng )的被保险人业务有关工作时，由(yóu )于意外或者疏忽(hū )，造成被保险人及其雇(⚫)员以外的(📿)第(dì )三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保(bǎo )障限额40万元。阚某经某餐饮配送公(🛍)(gōng )司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警(🕳)部门认定阚某负(fù )事故全部责任，钱某无责。某餐(cān )饮配送公司实际(jì )赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(♎)司申(shēn )请(🚹)理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属(shǔ )于从事“被(🌕)保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒(jù )绝赔偿。某餐饮配送公司诉至(❄)法院(yuàn )，请求判令某保险公司在保险责(zé )任范围内赔偿7.1万(wàn )元。 一是扩围提质实施消费品(pǐn )以(🧒)旧换新。去(🤜)年，消费品以旧换新取得积极成效，今年乘势而上、加力扩围，支持(chí )资金达3000亿元，翻了一倍(🕑)，家电支持品类由8大类拓展至12大类，增加了手机等数码产品(pǐn )购新补贴。商务部指导各地抓紧出(chū )台(🈶)落实举措，努力让惠民政策早(zǎo )落地、群众早受(shòu )益。截至4月27日24时，全国汽车以旧换(huàn )新281.4万辆，12类家电(📇)以旧换新4941.6万台，手机等数码产品购新3785.5万件，家装厨卫“焕新”4090.6万件(jiàn )，电动自行车以旧换新超420万台，合计拉(🦖)动销售超7200亿元。政策实施以来，一大批外贸(mào )外资企业得到了政策的支持，一大(dà )批智能绿色健康时(😂)尚的消费新产(chǎn )品进入了千家万(wàn )户，已有超过1.2亿人次享受到了真金(jīn )白银的补贴优惠。下一步，商(🕙)务部将持续提升消费品以旧换新政策效能，让消费者(zhě )更快更好享受政策红利。 梁冠铿申请到(🎋)的是一个单人间，30平左右，配有衣柜、独立卫浴，以及冰箱、空调等基本(běn )家电。 “万亿红包”谁在发(⛸)？ 从企业层(céng )面看，工商银行1097亿元的大手笔分红(hóng )规模拔得头筹。建设银行、中国移动、中国(🎤)石油等数十家公司分红超百亿。
猜你喜欢