剧情简介
下一步，最高人民法院将持(chí(🃏) )续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发展互促共(🐫)进理念，加强对(duì )涉新就(jiù )业形态民事纠纷案件的审判指导(dǎo )，推动出(🏞)台有关司法解释，做深做实定分止争，维护社(🏬)会(📑)和谐稳定。 分红正从(cóng )业绩的附属决策，逐步转变为上市公司(sī(🙆) )治理与(yǔ )市场沟通的重要一环。在制度引(yǐ(🏼)n )导(🤱)与市场期待的共同作用下，A股的回报机制正在变得更加清晰、有序(🧢)，也为投资者(zhě )提供了(le )新的评估维度。 木家具国家(jiā )标准 法院(🐫)生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保(❤)险(🔘)事故是否属于雇主责任(rèn )险附加个人第三者责任险的保险责任范(✒)(fàn )围，即(jí )外卖骑手阚某办理健康证明是否(👂)(fǒ(🏉)u )属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(🏆)人业(yè )务有关(guān )工作”，应当结合被保险人经营(yíng )范围、劳动者工种、(🚹)所从事有关工作对于其完成业务工作的必(🤓)要(🕕)性以及是否受企业(yè )指派等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品(🚧)(pǐn )安全法》第四十五条规定，从事(shì )接触直接(💊)入(🛎)口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康(🚭)证明(míng )后方可(kě )上岗工作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外卖配送人员(🗳)在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(🥨)办(🛒)理健康证明与外(wài )卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其(qí )后续能(🕍)(néng )否实施接单配送行为。另外，本(běn )案中阚某(😋)前(💪)往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证(🐲)明(míng )应当属(shǔ )于从事与某餐饮配送公司业务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(👆)三(👾)者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐(🚆)(cān )饮配送公司保险金。 在采访(fǎng )中，记者(🔵)了(😟)解到，静安区将进一步拓展全球服务网络，通过设立海外服务点，提升(🚹)(shēng )在地化(huà )服务能力，赋能企业深度参与全(quán )球产业分工合作。该区将进一步深化政策模式创新，推出涵盖专业服(🦆)务(🛥)图谱、政策解读等内容的“出海服务包”，并持续(xù )丰富政(zhèng )策工具箱(🎹)，推动更多惠企政策直(zhí )达出海企业。 2025年(🎍)第(🏖)一季度，美国个人消费支出增长明显放缓。 在深圳，这(zhè )只是个(gè(🍿) )开始，继首批30个应用场景成功对(duì )接后，深圳国资系统正在全面梳理市属国企200多个潜在场景。第二批50个精选场景即(⬇)将(🎾)推出，为更多民营企业提供宝贵的实测(cè )机会。 外卖骑手冯某骑(💜)行电动自行(háng )车进入上海市某小区时，左手(🎋)持(😭)手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动(dòng )门撞及车辆后(🧀)部，倒地受伤，经医院诊(zhěn )断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障(✔)局(🕰)作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新(xīn )就(🕕)业形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第(♒)十(💴)条第一款第一项、《上海市新就业(yè )形态就业人员职业伤害保障试(🦌)点实施办(bàn )法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市(📅)某区劳动能力鉴(jiàn )定委员(yuán )会鉴定为因工致残程度十级。上(shàng )海市社(🔙)会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费(🔐)、(🏏)一次性伤残补助金，由某保险公(gōng )司向冯某支付，摘要为“职业伤害保(📃)障(zhàng )待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。 案例4 新就业形态劳动者执行工作任务(🚡)致人损(sǔn )害，相(xiàng )关商业保险属责任保险的，受害(hài )人可以依法在侵权(🏴)责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈(💗)某(🍙)诉张某、某物流公司(sī )、某保险公司等非机动车交通事故责任(rè(🏩)n )纠纷案(àn )
猜你喜欢