剧情简介
外卖骑(qí )手冯某骑行电动自行车进入上海(hǎi )市某小区时，左手持手机放在车(🏝)(chē )把上，通过进出(⭐)口处被正(🏔)在关闭(bì(🚕) )的电动门(🅾)撞及车辆(🌎)后部，倒地(🎌)受(shòu )伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害(hài )确认结论书，载明：冯某受到的(de )事故伤害，符合《新就业形态就(jiù )业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海(👃)市(shì )新就(🔍)业形态就(🌑)业人员职(🌡)业伤害保(💋)(bǎo )障试点(⛵)实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某(mǒu )区劳动能力鉴定委员会鉴定为因(yīn )工致残程度十级。上海市社会保(bǎo )险事业管理中心核定冯某鉴定检(jiǎn )测费、一次性伤残补助金，由(🎥)某(mǒu )保险(⛴)公司向冯(💁)某支付，摘(🤲)要为“职业(🗨)伤害保障(👳)待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。 澎湃新闻记者通过国家卫生健(jiàn )康委医生执业注册信息系统，输(shū )入作者霍文静、山东大学齐鲁医(yī )院等信息，显示未能查询到符合(hé )条件的医师。在国家卫生健康委(wěi )护士职(😰)业注册信(👝)息系统查(🎳)询看到(dà(😹)o )，霍文静取(🤥)得了山东(💟)省卫生健康委员会发布的护士执业注册，所在医疗机构为山东大学齐鲁医院。 案例3 案例4 新就(jiù )业形态劳动者执行工作任务致人(rén )损害，相关商(shāng )业保险属责任保险(xiǎn )的，受害人可以依法在侵权责任(rèn )纠纷中一并向保险人主张赔付——陈(💆)某诉张某(🔪)、某物流(👉)公司、某(😦)(mǒu )保险公(🎙)司等非机(🌬)动车交通事故责任纠纷案 典型意义 典型意义 抗议民众表示，美国政府推出的所谓“对等关税(shuì )”政策实施仅一个月，便给美国(guó )社会带来巨大冲击。
猜你喜欢