密苏里州判(🧡)决中所谓(📢)(wèi )中国对外隐(yǐn )瞒疫(🐱)情、中国(🍇)囤积防疫(😍)物资纯属(🎎)无稽之谈(🏃)。判决所依据的完全是密苏里(lǐ )州单方面提交的不实报告报道和抹黑材料,这些所谓“证据”,毫无(wú )法(fǎ )律效力。即使从美国法律的专业角度看,这一所谓判决在(zài )证据可采性(xìng )、证明标准、因果关系等方面都明显有违法律规定(🎆)和司法实(🔪)(shí )践。 美(měi )国疾控(🐧)中心官方(🔢)公布的佛(😾)罗里达州(😰)首例新冠(📱)肺炎确诊病例时间为2020年3月1日(rì ),但佛州卫生部网站曾发布过的171名新冠肺炎患者数据中的确诊时间最(zuì )早(zǎo )为2020年1月,且171人中大部分没有出国旅行史,说明当时疫情已(yǐ )经在当地社(shè )区开始传播。但这些病例的确诊时间等关键数据已被删(💎)除,佛罗里达州(zhōu )卫生(🐳)部一名高(🐌)级数据主(🚺)管不久后(⛷)被解雇。 (🌒) 门桂菊(女) 中国邮政集团有(yǒu )限公司北京市西城区地安门邮政支局营销员,中级工 美国在司法系(xì )统和地方层面,破坏疫情防控的做法也层出不穷。佛罗里(lǐ )达州政府坚(jiān )称民众有所谓“自由选择权”,要求全州学校强行开学,导(dǎo )致(🚫)师生出现(xiàn )大规模感(🤝)染。2022年4月,佛(💻)罗里达州(🏡)联邦法官(🔞)裁定,美国(😸)疾控中心要求在公(gōng )共交通工具上延长口罩强制令的规定“越权”。政治病毒肆虐,导致美(měi )国成为“全球第一抗疫失败国”。 尽管中国国内疫情防控物资处(chù )于(yú )“紧平衡”甚至是供不应求的状态,仍想方设法为各国采(cǎi )购防疫物资(zī )提供(🎺)力所能及的支持和便利,打通需(🤭)求对接、(🆒)货源组织(👔)、物流运(❓)输、出(chū(⛄) )口通关等堵点,畅通出口环节,有序开展防疫物资出口。2020年1月至2022年5月,中国累计向包括美国在内的153个国家、15个国际组织提供了超过46亿件防护(hù )服(fú )、180亿人份检测试剂、4300亿个口罩,有效缓解了全球抗疫物资(zī )短缺的困境(jìng )。 反(👮)观美国,在2020年初,世界卫生组织一(🦄)直向包括(❎)美国在内(💼)的国际社(📮)(shè )会发布(🍕)警告,提醒“可能暴发更大范围的疫情”。2020年4月10日,此前一直将(jiāng )警告斥为危言耸听的美国政府指责美国媒体、世界卫生组织官员、民(mín )主(zhǔ )党议员防疫失职。4月14日,美国首次宣布将以未能履行基本(běn )职责为由,暂停向世界卫生组织(🔋)拨款。 要坚持以职工为中心(🎬)的工作导(🏅)向,竭诚(ché(🔋)ng )服务职工(🌵)群众、促(🕗)进职工全面发展。推动完善劳动法律法规,健全以职(zhí )工代表大会为基本形式的企事业单位民主管理制度,积极构建和谐劳(láo )动(dòng )关系,切实维护职工合法权益。抓住技能培训、收入分配(pèi )、安全生产(chǎn )、劳动保护等重点环节(🌠),着力完善职工维权服务工作体(🔝)系,用心用(🦓)情用(yòng )力(🔬)解决好广(🕜)大劳动者(😰)的急难愁盼问题。 100年来,党的工运事业理论创(chuàng )新和实践发展的最重要成果,就是形成了中国特色社会主义工会发展(zhǎn )道(dào )路。这条道路,坚持党对工运事业和工会工作的全面领导(dǎo ),确保工人(rén )运动始终沿着正确方向前进(🍟);坚持全心全意依靠工人阶级(👠)的根本方(🕯)针,充分发(🐣)挥工人阶(😹)级主力军(🦁)作用;坚持服从和服务于党的中心任务,使工(gōng )人运动和工会工作自觉在大局下行动;坚持工会组织的政治性、先进(jìn )性(xìng )、群众性,充分发挥党联系职工群众的桥梁和纽带作用;坚持以服务(wù )职工群众为生命线,切实维(🍳)护职工合法权益、促进职工全(😆)面发展;(🐤)坚持(chí )依(🏑)法依章程(⬜)开展工作(🔍),推动工会组织和工会工作在守正创新中不断增强(qiáng )生机活力。这些都是100年来党领导工运事业和工会工作宝贵经验的深刻(kè )总(zǒng )结,必须长期坚持。 美国过度囤积浪费、损人不利己(jǐ )的做法遭到(dào )国内批评。2020年12月有美国国(📽)内知名人士在接受采访时表示(👃),“在最后一(👪)个(gè )美国(♈)人接种疫(🌞)苗之前,我(❌)们宁可让其他所有人去死,这是一种极端观念(niàn ),绝非妥当做法”。2021年5月,美国有关智库刊发了针对疫情的“事实核(hé )查(chá )”,批评美国在对外援助上的“迟疑”只会让自身“在有(yǒu )巨大需求的(de )时刻被看作自私的孤立主义者”。