剧情简介
同花顺数据显(xiǎn )示，截(jié )至4月30日收盘，共有5365家(🍢)A股上市公司披露2024年年报，其中3600余家公(🌕)布分红预案，占公布年报企业总(zǒng )数(🐭)近七(qī )成。 由于关税影响，5月份该港已有17个航次、22.4万个集装箱被取消。而到6月份，已(yǐ )确认有(👮)(yǒu )12个航次被取消。 法院生效裁判(💊)认为，某物业公司在操作电动门时未(🎄)能为冯某安全通过(guò )留下足(zú )够时间，致冯某通过时受伤(⛽)，对损害发生承担主要责任，冯某自身(🔋)存在未安全操控电动车(chē )的行为(wé(👅)i )，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业(yè )形态就(jiù )业(💉)人员职业伤害保障试点工作的通知(🅿)》及《上海市新就业形态就业人员职业(⛓)伤害保障试点(diǎn )实施办(bàn )法》等规定，冯某系提供外卖配送(🈺)劳动并获得报酬的新就业形态人员(💥)，其在工作期间受伤(shāng )，被认(rèn )定属于(🍙)职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属(shǔ )于第三(sān )人侵权损(🤥)害赔偿范畴，该两种制度的特点和功(🎭)能不同。冯某已获得的职业伤害保障(🎛)待遇赔(péi )偿项目(mù )为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系(🌜)其基于该市某区劳动能力鉴定委员(🏣)会鉴定的(de )因职业(yè )伤害致(zhì )残程度(⬆)十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔(🆒)偿金等，该项侵权赔(péi )偿责任(rèn )不因(👦)冯某已获得职业伤害保障待遇而减(🛃)轻或者免除。综上，依法判定某物业公(📰)司承担冯某(mǒu )损害相(xiàng )应比例的赔偿责任，其余部分由冯(👂)某自行承担。 签审丨蔡耀远 (💵)裁判结果及(jí )理由 6. 宝鸡(jī )市应(🍜)急管理综合执法支队支队长周光明借培训之机违规聚餐(📐)饮酒问题。2024年10月30日，周(zhōu )光明在(zài )宝鸡(😁)市应急管理综合行政执法人员业务(⛽)轮训班举办期间，组织多名参训人员(🛍)在酒店包间聚(jù )餐，且(qiě )违规饮用白酒，费用在培训酒店挂(⌚)账。周光明在得知组织调查后，自行结(🥝)清相关费(fèi )用，周(zhōu )光明被给予党内(🥟)严重警告处分。 奥斯卡4月28日电 商务部副部长盛秋平(🌨)28日表示，近期，商务部(bù )会同相关部门(🖱)陆续出台服务消费提质惠民行动2025年(🚠)工作方案、增开银发旅游列车行动计划、促进健(jiàn )康消费专项行动方案、促进家政服务消(⛑)费扩容升级若干措施。 “全球服务(💐)商‘新出海(hǎi )学院’”揭牌。(静安区新(🍬)闻办供图) 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责(💆)任险，被(bèi )保险人(rén )为某餐饮配送公(🏅)司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种(🍓)为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(bǎo )单“特(tè )别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇(😰)佣人员在本保险单有效(xiào )期内从(có(🈴)ng )事本保险单所载明的被保险人业务(🚺)有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(gù )员(🧙)以外(wài )的第三者人身伤亡或者财产(🏉)损失的直接实际损失，保障限额40万元(🤫)。阚某经某餐饮配送公司(sī )指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某(🍸)发生碰撞，致钱某受(shòu )伤。交(jiāo )警部门(🔯)认定阚某负事故全部责任，钱某无责(🚝)。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公(gōng )司(🦅)申请理赔。某保险公司认为，该交通事(📽)故未发生在阚某送餐途中，办理健康(🔚)证明不属于(yú )从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔(😟)偿。某餐饮(yǐn )配送公司诉至法院，请求(🆓)判令某保险公司在保险责任范围内(🛋)赔偿7.1万元。
猜你喜欢