剧情简介
案例3 法院生效(📇)裁(cái )判认为，某物(🍊)业公司在操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通过留下(💯)足够时间，致冯某(👟)通过时受伤，对(duì )损害发生承担主要责任，冯某自身存在未(wèi )安全操控(🛡)电动车的行为，对损害发生承担次要责(zé )任。根据人力资源社会保障部(😬)等十部门《关于开(😪)(kāi )展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的(🏐)(de )通知》及《上海市新(🌾)就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施办法》等规定，冯某系提供(🎤)外卖配(pèi )送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其(qí )在工作期间受伤(🙇)，被认定属于职业伤害。职业伤(shāng )害保障具有社会保险性质，而某物业公(📗)司的侵权(quán )责任(👞)，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制(zhì )度的特点(💲)和功能不同。冯某(🛅)已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定(🌙)检测(cè )费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定的因职业伤(🔜)害致残程度十级所获得的赔偿(cháng )；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾(🤓)赔偿金等，该(gāi )项(🔩)侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待(dài )遇(🐸)而减轻或者免除(🗽)。综上，依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余(🕴)部分由(yóu )冯某自行承担。 美国太平洋沿岸的主(zhǔ )要港口之一长滩(⏯)港首席执行官马里奥·科德罗近(jìn )日表示，目前该港吞吐量正急剧下(🏧)降，状况比新(xīn )冠(🍿)疫情期间还要严重。 新就业形态劳动者权(quán )益保(🎼)障典型案例 (✳)案例2 针对该情况，5月5日(rì )，澎湃新闻记者致电山东大学齐鲁医院，该(🈁)院一(yī )工作人员表示，医院已经关注到了该事件(jiàn )，正在调查中，有调查(🥧)结果后会向公众(🐥)发布。 活动现场。 谈起 摄
猜你喜欢