翟磊和上海市商(🕰)务委总经济师罗志松共同(🚌)(tóng )为上海市企业走出去综合服务平台静安(💍)服务点(diǎn )揭牌。该服务点将接待和解答出海企业相关咨(zī )询,为企业提(🥓)供就近便利咨询服务。 “我(wǒ )们不仅将中(🏓)国视为市场,更视为全球创新网络(luò )的核心节点。”马欣荣进一步指出,书(🍳)赞桉诺(nuò )将深化在华布局,加速将中国研发(🥙)成果推向国际市场(chǎng )。这一(💘)布局既是对中国创新生态的深度绑定,亦彰(💑)显其以中国为支点撬动全球可持续发展的(de )雄心。(完) 连日来,美国(🏒)首都华盛顿特区(qū )、洛杉矶、纽约、丹佛(🍃)、芝加哥和费城等多地(dì )民众举行大规模抗议活动,反对美国政府的(❇)多(duō )项政策。 法院生效裁判认为,某物业(🦏)公司在操作(zuò )电动门时未(🥒)能为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通(🕶)过时受伤,对损害发生(shēng )承担主要责任(rèn ),冯某自身存在未安全操控电(🦏)动车的行为,对(duì )损害发生承担次要责任。根(🏛)据人力资源社会保(bǎo )障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员(yuá(🥅)n )职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新(🕟)就业形(xíng )态就业人员职业(🚙)伤害保障试点实施办法》等规(guī )定,冯某系提(🏯)供外卖配送劳动并(bìng )获得报酬的新(xīn )就业形态人员,其在工作期间受(🧑)伤,被认定属(shǔ )于职业伤害。职业伤害保障具(🍫)有社会保险性质(zhì(😍) ),而某物业公司的侵权责任,属于第三人侵权(quán )损害(👡)赔偿范畴,该两种制度的特点和功能不同。冯(👖)某(mǒu )已获得的职业伤害保(🍅)障待遇赔偿项目为一次性(xìng )伤残补助金及(👺)鉴定检测费,系其(qí )基于该市某区(qū )劳动能力鉴定委员会鉴定的因职(🌍)业伤害致残程(chéng )度十级所获得的赔偿;冯(🗾)某提起诉讼向侵权(🅱)人(rén )主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因冯(🖥)(féng )某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者(😞)免除。综上,依法判定某物业(🍵)公司承担冯某损害相应比例的(de )赔偿责任,其(🥤)余部分由冯某自行(háng )承担。 活(huó )动现场。 谈起 摄 法院生效裁(⛏)判认为,本(běn )案主要争议焦点为某运输公司(😅)与杨某是否存在(zà(🔏)i )劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定(👕):“用人单位自用工之日起即与劳动者建立(lì )劳动关系”,据此,人民法院(🏰)应当根据用工事(shì )实认定企业和劳动者的(🎞)法律关系(xì )。而劳动关系(xì )的本质特征是支配性劳动管理。本案中,其一(♎)(yī ),某运输公司确认杨某在某平台注册的账(🐒)号须(xū )选择该公司(💶)绑定,并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某(♈)运输公司安排,某运输公司存在对(duì )杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨(🔬)某对运输任(rèn )务、运输价格均不具有自主(🔨)决定(dìng )权。其二,某(mǒu )运输公司与杨某按月结算工资,某运输公司确(què )认(🏠)杨某基本每天都有接单,相关运输收入构成(💏)(chéng )杨某主要经济来(🤾)源。其三,杨某从事的是混凝土运输工作,属于某运输(🐏)公司的业务组成。综上,某(mǒu )运输公司与杨某之间存在用工事实,构成支(🚔)配(pèi )性劳动管理,应当认定双方存在(zài )劳动(💶)关系。 当然,作为小微科创企业,在深圳能享受到(dào )的“新手福利”远不(🏰)止这些:资金上,可以申(shēn )请最高8.5万元的各(🛀)类创业补贴,最高500万(🚙)元的创业担保贷款;研发上,可以使用重大科技基(📭)础设施;技(jì )术上,可以打折购买政府的算力服务;深圳,通过全方位(☕)、多层次的政策扶持(chí )与资源供给,为小微(♉)科创企业构筑起创新沃土。 统计显(xiǎn )示,在行业层面,关税不仅没有(🚊)带来制造业回(huí )流,反而加重了原材料依赖(🍚)型行业的生存压力(🐟)。美国30%的药品原料依赖进口,文具、服装、电子产品(🚴)(pǐn )等多个行业企业主坦言,难以在本土寻找替代(dài )供应链。 作为民(🚧)营经济总量连续多年领跑(pǎo )全国的省份,广(😝)东的民营企业面临哪些发展困(kùn )境?地方政府如何精准施策助企纾(✊)困?在培育(yù )新质生产力和突破“卡脖子”技(🎌)术方面又有哪些创(🆗)新举措?带着这些问题,我们的记者在深圳等地(dì(🤝) )进行了调研采访。 美国关税政策导致民众(zhòng )生活全方位受冲击 (🧒) 劳动者获得新就业形态(tài )人员职业伤害(🕔)保障待遇后,有权请求第三人依(yī )法承担侵权责任——冯某诉某物业(🚜)公司身体权(quán )纠纷案