剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(rèn )险附加个(gè )人第(🎰)三(sān )者责任险的保(👮)险(🎍)责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明(míng )的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(📔)人业务有关工作”，应当(🌻)结合(hé )被保险人(ré(🐚)n )经(👑)营范(fàn )围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(yè )指派等因(yīn )素综合(hé(🍅) )考量。《中华人民共和(🎅)国(🎿)食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康(🕧)证明后方可上岗工作(🤜)。因此，健康证明(míng )是(🧔)包(🌞)括(kuò )餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外(wài )卖骑手主(zhǔ )要工作紧密相(🏓)关，直接影响其后续(🚹)能(☝)否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(🌨)当属于从事与某餐饮(💦)配(pèi )送公司业(yè )务(👧)有(🚅)关(guān )工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某(mǒu )保险公司应当依照(🈴)保单约定赔付某餐饮(🛸)配送公司保险金。 当天，中国电气装备集团有(yǒu )限公司(sī )发起出海企业联盟成立倡议。联盟以“构建具有全球竞争力的中国企业出海生(🐦)态(tài )，推动中(zhōng )国优(⏹)势(💯)(shì )产业深度融入全球价值链”为宗旨，计划通过建立打造协同出海联合体、搭建出海企业交(jiāo )流平台、加强与全球(🐱)服务商的联动等方式(🤮)，推动企业从“单打独斗(💌)”向“集群出海”转型(xíng )。 会议现场。 上海市基督教两会供图 一审法院判决确认杨某与某运输公司存(cún )在劳动(🕡)关(guān )系。某(mǒu )运输公(🐘)司(🎣)不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 案例1 企业与网约货车(chē )司机之间存在用工事实、构成支配性(🚽)劳动管理的，应当认定(🚰)存在劳动关系——某(🍏)运输公司(sī )诉杨某(mǒu )劳动争议案 还有分析指出，企业是否能在动荡中维持运营与投资，将直接关(guān )系到美国(guó(🤒) )经济的(de )中期稳定与(🗂)长(💍)期活力。受此影响，未来美国民众将继续面临消费成本上升、服务缩水与就(jiù )业压力叠加的“三重困境”。 案例2 (📌)图为：古韵演绎吸引(🧠)不少游客。中新社发 杭(🏓)州(zhōu )宋城 供(gòng )图
猜你喜欢