剧情简介
1955年4月25日(rì )至29日，上海市基督教举行第一次代表会议，会上成(🍠)立上(shàng )海市基督教三自爱国运动委员会，引导上海的(de )同(💀)工同道走上爱国爱教的三自道(🎶)路。 在深圳，这只(zhī )是个开始，继首(⛅)(shǒu )批30个应用场景成(🚎)功对接后，深圳国资系统正在全(🚶)面梳理(lǐ )市属国企200多个潜在场景。第(🐛)二批50个精选场景即将推出，为更多民营企业提供宝贵的实测机会。 图为：大型(xíng )歌(🧛)舞《宋城千古情》人气火爆。中新社发 杭州(zhōu )宋城 供图 (🥠) 荒唐的“对等关税”风暴开启即(🛫)将满一(yī )个月。 坐便(biàn )器水效国(📳)家标准 基本案(🧑)情 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否(🌾)属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(kàn )某办理健(👎)康证明是否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人(💎)业务有关工作”。认定“被保险人(ré(🍆)n )业务有关工作”，应当结合被保险人经(🦁)营范围、劳动者工(🧘)种、所从事有(yǒu )关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(📟)企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(dì )四十五条规定，从事接触(🖼)直接入口食品工作的(de )食品生产经营人员应当每年进行(🌹)健康检查，取得健康证(zhèng )明后方(⛪)可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括(💅)餐饮外卖配送人员(💰)在内的餐(cān )饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖(🌔)(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(dān )配送行为。另外，本案中阚某(🌖)前往定点医院办(bàn )证亦是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因(🖐)此，阚某办理健康证(zhèng )明应当属(🍕)于从事(shì )与某餐饮配送公司业务有(🌞)关工作，在此过程中(🙉)发生的致(zhì )人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(🎠)范(fàn )围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(sī )保险金。 裁判结果及(💲)理由 案例3 劳动者(zhě )获得新就业(🚣)形态(tài )人员职业伤(🗾)害保障待遇后，有权请求第三人(🤨)依法承担侵(qīn )权责任——冯某诉某(📞)物业公司身体权纠纷案
猜你喜欢