剧情简介
关于保(🛸)险赔偿(cháng )金不足部分的赔偿义(🔖)务主体。根据张某在某订餐平台的骑手基础档案信息载明(míng )其所在的“代(🖼)理商”为某物流公司(sī )，某物流公(🈶)司向张某发(fā )放工资等事实，应当认定张某接受某物流公(👮)司劳动管理(lǐ(📵) )，交通事故发生时(🐷)张某系执行某物(wù )流公司工作任务；某物(wù )流公司对保险赔偿金不足(😲)部分向陈某承担赔偿责任。 (🦋)参照《最高人民法院关于审理人(rén )身损害赔偿案件适用法(fǎ )律若干问题(🥤)的解释》第三条“依法(fǎ )应当参加(🎺)工伤保险统筹(chóu )的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动(dò(🥈)ng )者或者其近亲属向人民法院起(♌)诉请(qǐng )求用人单位承担民事赔(péi )偿责任的，告知其按《工伤(😅)保险条例》的规定处理；因用人(👊)单位以外的第三人侵权造成劳(láo )动者人身损害，赔偿权(quán )利人请求第三(🍂)人承担民事赔偿责任(rèn )的，人民(⛓)法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳(láo )动(🧝)者，因执行工作任务受到损害的(🍷)(de )，按相关职业伤害保障(zhàng )试点规定处理；因企业以外的第(🏵)三人侵权造成劳动者损害，劳动(🍍)者请求第三人承担民事赔(péi )偿责任的，人民法院应(yīng )予支持。具体赔偿项(🕷)目上，本案的(de )一次性伤残补助金(🏐)和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害(hài )无法用金(🚟)钱衡量的赔偿项目，不能(néng )以受(🍐)害人获得一次性伤(shāng )残补助金减轻或者免除第三人应承(🥚)担的残疾赔偿金。 案例3 (📃)5月3日，游客在上海新天(tiān )地街头一边品尝美食、一边聊天。今年“五一”假期(🐂)天气(qì )晴好，市民游客出游热情(👜)高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄(🆙) 案例3 劳动(dòng )者获得新就业(💄)形态人员(yuán )职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承(♌)担侵权责任——冯某诉某物业(🎅)公司身体权纠(jiū )纷案 目录 建筑(zhù )材料类国家标准
猜你喜欢