剧情简介
法(fǎ(📄) )院(yuàn )生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(📯)故是否属于雇主责任险附加个人(rén )第三者责任险的保(⛑)险责任范围，即外卖骑(😙)手阚某办理健康(kāng )证(zhèng )明是否属(🍸)于保单“特别约定”载明(🔨)的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(bèi )保险人业务有(🥣)关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动(dòng )者(zhě )工种(🍼)、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以(🎍)及是否受企业指派等因素(sù )综合考量。《中华人民共和国(🙃)食品安全法》第四十五(🔽)条规(guī )定(dìng )，从事接触直接入口食(🐩)品工作的食品生产经(✂)营人员应当每年进行健康检查，取得(dé )健康证明后方可(🎎)上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖(mài )配(pèi )送人员(🔓)在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要(yào )工作紧密相关，直接影响其后续(🔥)能否实施接单配送行(🤾)为。另(lìng )外，本案中阚某前往定点医(🎯)院办证亦是受某餐饮(🖕)配送公司指派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明应当属于从事(📧)与某餐饮配送公司业务有关工作，在(zài )此(cǐ )过程中发生(🍿)的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐(🌛)饮配送公司保险金。 (🚆) 旅游景区雷电灾害防御国家标(✝)准 5月3日，游客在上(🛌)海街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情(🏛)高涨，上海的著名旅游景(jǐng )点(diǎn )、网红打卡点人流如织(🧛)。中新社记者 殷立勤 摄 基本案情 最新数据显示，今年第一季度美国国内生产总值(GDP)环比按年率计算下(☝)降0.3%，为(wéi )三(sān )年来首次(🎯)萎缩；而美国GDP“重中之重”的消费支(🏇)出，一季度仅增长1.8%，为2023年(✒)年中以来(lái )最小增速。 新就业形态人员职业伤害保(📔)障试点工作开展(zhǎn )以(yǐ )来，劳动者权益保障水平进一步(🛂)提高，平台企业经营风险有效分散，凸显社会保(bǎo )险制度的兜底性。党的二十届三中全会通过的《中共中央(yāng )关(🖱)(guān )于进一步全面深化(🏼)改革、推进中国式现代化的决定(🎤)》提出，健全灵活就业人(♒)员、农民工、新就业形态人员社保制度。下一步，将推动(🔇)健全新(xīn )就(jiù )业形态人员社保制度，扩大新就业形态人(🕰)员职业伤害保障试点范围，进一步保障(zhàng )“职有所安”。处理涉及新就业形态人员职业伤害保障待(dài )遇(yù )与新就(🧗)业形态劳动者损害赔(📪)偿案件时，应当充分考虑新就业形(🎅)态人员职业伤害保(bǎ(🍛)o )障的制度功能，案件处理结果应当与有关试点制度安排(🌘)相向(xiàng )而(ér )行。 2025年“五一”假日，上海市共接待游客1650.06万人(😨)次，同比增长1.61%。图为上海黄浦(pǔ )江景。李佳佳摄 参照《最高人民法院关于审理人身损(sǔn )害(hài )赔偿案件适用法(👎)律若干问题的解释》第(🔢)三条“依法应当参加工伤保险统筹(🛋)的用人(rén )单(dān )位的劳(📈)动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近(jìn )亲(qī(🚈)n )属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的(✔)，告知其按《工伤保险条例(lì )》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者(zhě )人(rén )身损害，赔偿权利(🚓)人请求第三人承担民(🆓)事赔偿责任的，人民法院应予支持(🕙)”之规(guī )定(dìng )，参加新就(👜)业形态人员职业伤害保障统筹的(💐)劳动者，因执(zhí )行(háng )工(👧)作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理(🆒)；因企业以外的第三人(rén )侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责(zé )任(rèn )的，人民法院应予(😉)支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾(👬)赔偿(cháng )金(jīn )，属于涉及(⛹)身体、健康、生命权益等受到损(🚫)害无法用金钱(qián )衡(hé(👏)ng )量的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减(🥄)轻或者免除第三人应承担(dān )的残疾赔偿金。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主(zhǔ )责任险，被保险人(🎚)为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为(📤)外卖(mài )骑(qí )手，雇员1人(😍)“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单(㊗)(dān )附(fù )加个人第三者(🌄)责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本(🙎)保险单所载明(míng )的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保(bǎo )险人及其雇员以外的第三者人(🎱)身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万(wàn )元(🐜)(yuán )。阚某经某餐饮配送(🚌)公司指派，驾驶电动自行车前往公(🔋)司(sī )定(dìng )点医院办理(📺)健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(💱)定阚某负(fù )事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某保险公司申请理赔。某保险(🍍)公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐(cān )途(tú )中，办理(🕰)健康证明不属于从事(🚀)“被保险人业务有关工作”，该交通事(🗝)故赔偿责任不属于保(💑)险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(yuàn )，请求(🗳)判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢