剧情简介
《餐(🏌)桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国(guó )家标准规定了餐桌餐椅的分类、要求、检(jiǎn )验规则、标志、使用说明、包装、运输和(hé )贮存，适用于室内就餐使用的独立、可移动餐桌(😸)和餐椅(包括凳(🚿)子)的设计、生(✅)产、销售服务(👆)及检验检测。标(🏭)准的实施将提升(shēng )餐桌餐椅的质量和性能，促进餐桌餐(cān )椅产(🛩)(chǎn )业的多元化(📂)发展。 这场真金白银(yín )的“红包雨”，规模大、力度强、节奏稳(wěn )，正在重构A股的价值锚点。 基本案情(qíng ) 签审丨蔡耀远 旅游景区雷电灾害防御国家标(🔩)准 外卖骑(🌞)手冯某骑行电(👿)动自行车进入(🏕)上海市某小区(🤲)时，左手持手(shǒu )机放在车把上，通过进出口处被正在(zài )关闭(bì )的(🎧)电动门撞及车(🔎)辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区(qū )人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受(⛲)到的事故伤害(💗)，符合《新就业形(💇)态就业人员职(📝)业伤害保障办(bàn )法(试行)》第十条第一款第一项、《上(shàng )海市(shì )新就业形态就业(🌄)人员职业伤害(🚺)保障试(shì )点实施办法》第十二条第一款第一项之规(guī )定，属于职业伤害确认范围，现予以确认(rèn )为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因(🚠)工致残程度十(😕)级。上海市社会(🅰)保险事业管理(🐥)中心核定冯(féng )某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某(mǒu )保险公司向冯某支(🥥)付，摘要为“职业(🐤)(yè )伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附(⚾)加个人第三者(✂)责任险的保险(🛤)责任范围，即外(🥢)卖骑手阚某办理健康证明是否属(shǔ )于保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎ(🍛)n )人业务有关工(🦃)作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合被保险人经营范围(wéi )、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综(🔗)合考量。《中华人(🌄)民共和国食(shí(🈴) )品安全法》第四(🚄)十五条规定，从事接(jiē )触直(zhí )接入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应当每(🙀)年进行健康检(🛺)查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐(cān )饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(🍏)紧密相关，直接(😔)影响其后续(xù(🏎) )能否实施接单(🔸)配送行为。另外，本案(àn )中阚(kàn )某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司(💯)指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工(gōng )作，在此过程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三者责任险保险责任(🧀)范围，某保险公(😭)司应当依照保(🐳)单约定赔付某(👅)(mǒu )餐饮配送公(🙏)司保险金。 从“落脚(jiǎo )”到(dào )“扎根”如何解好“用人”难题？ 基本案情
猜你喜欢