剧情简介
第四，妥善审(shě(🌴)n )理劳动者执行工作任务致人损(sǔn )害案件，案例4“陈某诉张某、某物流(👌)公司(sī )、某保险公司等非(fēi )机动车(🎃)交通(tōng )事故责任纠纷案”，明确受(🌟)害人请求将承保商业保险的保险公(📉)司列为共同被告的，人民法院应(🎨)予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请(👩)求赔偿的条件已成就的(de )，人(📺)民法院应当判令保险公司(sī )直接承担赔偿责任。保险赔偿(cháng )金不足(🐗)部分(fèn )，受害人依据民法(fǎ )典第一千(🙄)一(yī )百九十一条第一款(kuǎn )、民(🍋)法典侵权责任编司法解释(一)第十五(🏼)条第一款请求指派工作任务的(🕥)企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工(🏂)作(zuò )任务无关的除外。 法院生(shēng )效裁判认为，某物业公司在操(cā(🐾)o )作电动门时(shí )未能为冯某安全通(tō(🏹)ng )过留下足够时间，致冯某通过时(🤙)受伤，对损害发生承担主要责任，冯某(🎣)自身存在未安全操控电动车的(🕶)行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态(tài )就(😂)业人员职业伤害保障试点工(gōng )作的通知》及《上海市新就业(yè )形态就(⚫)业人(rén )员职业伤害保障试(shì )点实施(🐱)办法》等规定，冯某系提供外卖配(🕛)送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属(😲)于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第(dì )三人侵权损(🅱)害赔偿范畴，该两(liǎng )种制度的特(tè )点(🐼)和功能不同。冯(féng )某已获得的(de )职(🙃)业伤害保障待遇(yù )赔偿项目为一次(📅)性伤残补助金及鉴定检测费，系(🔽)其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度(🏀)十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责(zé )任不因冯(🎍)某已获得职业伤害保(bǎo )障待遇而减(🍸)(jiǎn )轻或者免除。综上(shàng )，依法判定(🆒)(dìng )某物业公司承担冯(féng )某损害相应(🕑)比例的赔偿责任，其余部分由冯(📄)某自行承担。 另一方面，增强资本市场吸引力。前海开源基金首席(🗜)经济学家杨德龙认为，上市公司拟大额分红一定程度上有助于提高A股的投资吸(xī )引力，实现企(📎)业和投资者共赢(yíng )。 值得(dé )一提(🐹)的是，除传统(tǒng )分红“大户(hù )”外，部(🐝)分企业分(fèn )红力度也远超市场预期(🐗)。如冀中能源拟分红股息率高达(❗)10.36%，成为煤炭行业中的“黑马”；百亚股份股利支付率则高达82.08%，刷新行业纪(🚹)录。 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权(quán )请求第三人依法承担侵权责(📦)任(rèn )——冯某诉(sù )某物业公司身体(😖)权(quán )纠纷案 案例1 针对(🍣)该情(qíng )况，5月5日，澎湃新闻记者致电山(🛰)东大学齐鲁医院，该院一工作人(💐)员表示，医院已经关注到了该事件，正在调查中，有调查结果后会向公(💫)众发布。
猜你喜欢