剧情简介
在深(shēn )圳北站出站口，醒目的位置放着这样一块易拉宝，上面罗列(liè )着深(shēn )圳市为前来求职大学生(🚊)提供的(⏲)各项住房支持：包(🚔)括短租服务(wù )、租(zū )房折扣等等。其中“15天免租金”的政策，吸引了不少刚下高铁的求职者。 基本案情 与(😗)此同时(⏰)，本次“五一”正逢“乐游(🚕)上海”旅(🤷)游消费券开(kāi )启第(dì )三轮核销。同时上海杨浦、松江等区也瞄准假日大客流，分(fèn )别推(tuī )出覆盖“五一”时段的“玩转杨数浦”住宿消(🏞)费券和(📛)“上海(hǎi )之根(gēn )乐游(🍏)松江”文旅商体展联动消费券，通过共享使用平台，市区两级消费政策资金形成了效(xiào )应叠加。据统计，“乐游上海(🌟)”旅游消(📥)费券5月1日单天的核(😑)销(xiāo )金额(é )150万元，为活动开始以来的最高。5月1日至4日，松江区纳入监测(cè )的12家(jiā )旅游饭店客房出租率为72.63%，同比增长10个百(🔖)分点。其中广富林宰(🐑)(zǎi )相府(🕳)(fǔ )等酒店日均达到(🏘)满房状态。 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯(féng )某安全通过留下足够时间，致冯某(🥙)通过时(♌)受伤，对损害发生(shē(😣)ng )承担(dān )主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害(hài )发生(shēng )承担次要责任。根据人力资源社会保障部(🐑)等十部门《关于开(kā(💕)i )展新(xī(🍡)n )就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》等规定，冯某系(🏤)提供外(🗻)卖配送劳动并(bìng )获(🛴)得(dé )报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职(zhí )业伤(shāng )害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物(🤱)业公司的侵权(quán )责(🗨)任，属于(🐩)第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害(hài )保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及(🌖)鉴定检(🥕)测费，系其(qí )基于(yú(🦕) )该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十(shí )级所(suǒ )获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张(🔇)残疾赔偿金等，该(gā(🔄)i )项侵权(🌝)赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公(gōng )司承担冯某损害相应比例的赔偿责任(🥥)，其余部(🏰)分由冯某自行(háng )承(⚽)担(dān )。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司(sī )与杨(yáng )某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动(🥇)合同法》第七(qī )条规(👬)定：“用(📁)人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工(gōng )事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系(🤺)的本质(🥗)特征(zhēng )是支(zhī )配性(🏤)劳动管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某平(píng )台注(zhù )册的账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作(🅰)过(guò )程中需要服从(🍯)某运输(🤰)公司安排，某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输(shū )任务、运输价格均不具有自主决定权。其二，某运输公(🐹)司与(yǔ(🚞) )杨某(mǒu )按月结算工(😊)资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单，相(xiàng )关运(yùn )输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土(tǔ(🧞) )运输工作，属于某运(🌕)输公司(🛷)的业务组成。综上，某运输公司与杨某之间存在用工事实，构成支(zhī )配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。 外卖骑手(shǒu )冯(🏨)某(mǒu )骑(✴)行电动自行车进入(🉑)上海市某小区时，左手持手机放在车把(bǎ )上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤(shāng )，经医院诊(🔓)断为颈部脊髓损伤(🙀)等。事发(🎴)后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区人力资源(yuán )社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事(shì )故伤(shāng )害(🈚)，符合《新(🚆)就业形态就业人员(🏯)职业伤害保障办法(试行)》第(dì )十条(tiáo )第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )试点实施办法》第(🍢)十二条第一款第一(🗡)项之规(👫)定，属于职业伤害确认范围，现予以确认为职业伤(shāng )害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工(gōng )致残(cán )程度十(🏰)级。上海(💾)市社会保险事业管(🕎)理中心核定冯某鉴定检测(cè )费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某(♟)诉至法院，要求该小(📕)区物业(🌫)公司赔偿残疾赔偿金等。
猜你喜欢