剧情简介
5月3日，游(🚻)客在上海市徐汇区武康路街头，等待有序(🥇)穿(chuān )越马路。今年“五一(yī )”假期天气晴好，市(💥)民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景(♌)点、网红打卡点人流如织(zhī )。中新社记者 殷立(🌰)勤 摄 一审法院判决某物业公司赔偿(🚏)残疾赔偿金等；某物业公司不(bú )服，提起(🧑)上诉。二审(shěn )法院判决驳回上诉，维持原判。 法院生效裁判认为，某物业公(gōng )司在操作(📕)电动门时未(wèi )能为冯某安全通过留下足(🌆)够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生(shē(🛃)ng )承担主要责任，冯某(mǒu )自身存在未安全操控电(⛩)动车的行为，对损害发生承担次要责任。根(👹)据人力资源社会保障(zhàng )部等十部门《关于(🍓)开(kāi )展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市(shì )新就业形态就(🙅)业人员(yuán )职业伤害保障试点实施办法》等(🚬)规定，冯某系提供外卖配送劳动并(bìng )获得(🎒)报酬的新就业形(xíng )态人员，其在工作期间受伤(🔬)，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有(💢)社会保险性质，而某物业公司的侵权(quán )责(⛽)任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不(bú )同。冯某已获得的职(zhí(⛳) )业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残(🧑)补助金及鉴定检测费，系其(qí )基于该市某(⤴)区劳动能(néng )力鉴定委员会鉴定的因职业伤害(💂)致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起(➡)诉讼向侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿金等，该(gā(🐹)i )项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除(chú )。综上，依法判定(🐾)某(mǒu )物业公司承担冯某损害相应比例的(🎁)赔偿责任，其余部分由冯某自行(háng )承担。 (🔇) 静安区人(rén )大常委会主任顾云豪和上海市(🕣)贸促会副会长、上海国际商会会长杨东(🚱)升为静安区境外投(tóu )资项目许可咨询服(👆)务(wù )点揭牌。该服务点将作为上海市中心城区第一个境外投资项目许可(kě )咨询服务点(🚲)，与市级(jí )部门紧密联动，为广大出海企业(😘)提供境外投资政策解读、流程指导(dǎo )等(🏓)面对面服务。后续(xù )，服务点将迎来进一步升级(🈵)，并将与全球服务商“一站式”出海服务中心(➰)形成联动，共(gòng )同构建静安全链条出(chū )海(🌠)服务体系。 建筑材料类国家标准 杨某在某运输公司从事(shì )混凝土运输工作，双(📶)(shuāng )方未订立书面劳动合同。杨某入职后先(🤩)通过微信群接受某运输公司(sī )派单，后在(🐳)某平台注(zhù )册账号绑定该公司，由该公司审批(🌱)通过之后，通过平台接受该公司派单。某运(✂)输公司根(gēn )据接单数、运输量、是否超(📝)时、有无罚款等按月向杨某支付运费报(😨)酬。杨某与某运输公(gōng )司产生争议，申请劳(láo )动(⛽)仲裁，请求确认劳动关系。劳动仲裁裁决杨(📻)某与某运输公司存在(zài )劳动关系。某运输(🚛)公(gōng )司不服仲裁裁决，诉(sù )至法院。
猜你喜欢