剧情简介
案例3 劳动者(💧)(zhě )获得新(xīn )就业形(xíng )态人员职业伤害保障待遇后(☔)，有权请求第三人依法承担侵(🏄)权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案 消防产品系列国家标准 (📖)杨某(mǒu )在某运(yùn )输公司从事(🐝)混凝土运输工作，双方未订立书面劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运(🌦)输公司派单，后在某平台注册(👹)账(zhàng )号绑定(dìng )该公司(sī )，由该公司审批通过之后，通(⌚)过平台接受该公司派单。某运(🎇)输公司根据接单数、运输量、是否超时、有无罚款等按月向杨某支付运(yùn )费(👟)报酬(chóu )。杨某(mǒu )与某运输公司(🕝)产生争议，申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。劳动仲裁裁决杨某与某运输公司存(🔬)在劳动关系。某运输公司不(bú(🐗) )服仲裁(cái )裁决，诉至法院。 在河南郑州中牟的“只(👁)有河南·戏剧幻城”，“五一”期间(♒)将通过上新剧目、增加非遗互动场景等，为游客打造全(quán )新的文(wén )化消费(fèi )体(🈚)验。 5月3日，游客在上海新天(🔥)地街头一边品尝美食、一边聊天。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高(🛣)涨，上海的(de )著名旅(lǚ )游景点、(🍎)网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 典(🕝)型意义 从全球经济秩序(🍯)层面分析，美国桥水投资公司创始人瑞·达(dá )利欧日(rì )前在社(shè )交媒体上发表(🌷)长文称，加征关税造成的伤害(🏉)不会很快结束，现有秩序正加速瓦解，以美国为中心的全球经济秩序正在结束。 (🙄) 法(fǎ )院生效(xiào )裁判认为，某(✉)物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留(🐢)下足够时间，致冯某通过时受(🎰)伤，对损害发生承担主要责任，冯某自(zì )身存在(zài )未安全(quán )操控电动车的行为，对(🕺)损害发生承担次要责任。根据(🛂)人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障(📜)试(shì )点工作(zuò )的通知(zhī )》及《上(🕺)海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施(🧒)办法》等规定，冯某系提供外卖(🚙)配送劳动并获得报酬的新就(⚽)业形态(tài )人员，其在工(gōng )作期间受伤，被认定属于职(😪)业伤害。职业伤害保障具有社(💡)会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿(cháng )范畴，该两种(🕸)(zhǒng )制度的(de )特点和功能不同。冯(🌨)某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性(🐀)伤残补助金及鉴定检测费，系(♍)其基于该市某区劳动能力(lì(🚷) )鉴定委(wěi )员会鉴(jiàn )定的因职业伤害致残程度十级(🤣)所获得的赔偿；冯某提起诉(🐭)讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤(shāng )害(🍌)保障(zhàng )待遇而(ér )减轻或者免(📫)除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯(🐏)某自行承担。
猜你喜欢