剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争(🦈)议焦点为案涉保险事(shì )故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围(🌗)(wéi )，即外卖骑(qí(🐄) )手阚某办理健康证明是否属(🏨)于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(😬)“被保险人业务(🦋)有关工作”，应当结合被(bèi )保险(🕐)人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(⛱)务工作的必(bì )要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(guó )食品安全法(🔜)(fǎ )》第四十五条(👍)规定，从事接触直接(jiē )入口食(🍀)品工作的食品生产经(jīng )营人员应当每年进行健康检查，取得(👒)健康证明后方(🎚)可上岗工作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(🤸)证件，是(shì )否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后(hòu )续能否实施(shī(🎠) )接单配送行为(🍜)。另外，本案中阚某(mǒu )前往定点(🆚)医院办证亦是受某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康(🍻)证明应当属于(🚵)从事与某餐饮配送(sòng )公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(🤪)个人第(dì )三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付(fù )某餐饮配送(sò(🍆)ng )公司保险金。 (💊) 对普通美国人而(ér )言，关税(😆)政策最直接的冲击(jī )体现在日常消费品价格上。服装、鞋类(🔻)作为严重依赖(⛎)进口的商品首当其冲(chōng )。 案例4 案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相(🍡)关商业(yè )保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向(xiàng )保险人主张(zhā(🐇)ng )赔付——陈某(🌌)诉张某、某物流公司(sī )、某(😺)保险公司等非机动车交(jiāo )通事故责任纠纷案 “全球服务(⏫)商‘新出海学(🙊)院’”揭牌。(静安区新闻(wén )办供图) 同花顺数据显示，截至4月30日收盘，共有5365家A股上市公司披(🚢)露2024年年(nián )报，其中3600余家公布分红预案，占公(gōng )布年报企业总数近七成。 裁判结果(guǒ )及理(🏷)由 统计显(🎙)示，在行业层面(miàn )，关税不仅没(🎫)有带来制造业(yè )回流，反而加重了原材料依赖型行业的生存(💃)压力。美国30%的药品原料依赖进(jìn )口，文具、服装、电子产品等多个行业企业主坦言，难以在本土寻找替代(🎢)(dài )供应链。 总台记者 何俊(🈯)儒：落(luò )户深圳要多长时间？最快24分(fèn )钟。深圳的“人才一体(🚐)化综合服务平(🆖)台”，已(yǐ )经打通公安、教育、(😝)人社等(děng )多个部门数据。
猜你喜欢