(🍌) 会议现场。 上海市(shì )基督教两会供图 在深(shēn )圳,科技型民营企业占比(bǐ )超过70%。他们普遍面临(📪)一个问题:缺少实际应用(🌝)(yòng )场景的(🚼)验证。研发方向容(róng )易偏离(🙌)市场需求,技术改(gǎi )进也缺乏有效数据支撑。今年3月初,深圳宣布开放30个国资场景给人工智能方面的(🚩)企业,已经帮助109家企业对接成功。这家(🙁)公司也想进入国(guó )资场景。提出申请后的第(dì )三天,就得到了通知。 法院生效裁判认为,本案主要(🎽)争议焦点为案(àn )涉保险事(☔)故是否属(🏰)于雇主(zhǔ )责任险附加个人(🌥)第三者责(zé )任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(🤯)事“被保险人业务有关工作”。认定“被保(💖)险(xiǎn )人业务有关工作”,应当(dāng )结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成(📹)业务(wù )工作的必要性以及(🐸)是否受(shò(🔥)u )企业指派等因素综合考量(🍻)(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(👂)应当每年(nián )进行健康检查,取得健康(🚲)(kāng )证明后方可上岗工作。因(yīn )此,健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办(👁)理的(de )证件,是否办理健康证(🥛)明(míng )与外(🎆)卖骑手主要工作紧密(mì )相(🉑)关,直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(🎍)公司指(zhǐ )派。因此,阚某办理健康(kāng )证(🌛)明应当属于从事与某餐(cā(✋)n )饮配送公司业务有关工作(zuò ),在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(🏟)附(fù )加个人第三者责任险(📒)保险(xiǎn )责(🦍)任范围,某保险公司应(yīng )当(🐒)依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 全国政协参政议政特聘专家徐以骅深入剖析上海(⛓)与三自爱国(guó )运动的紧密联系。徐以(🚍)骅(huá )从政治、历史、经济(♉)等多(duō )维度,系统论证上海成为(wéi )三自爱国运动发祥地的历史必然性,通过阐述(shù )三自爱国运动对(🚣)中国基督(⏰)(dū )教会发展及普世教会的(♌)深(shēn )远意义,进一步彰显上海作为发祥地的重要地位与价值。针对上海基督教会面临的机遇与挑战(❇),徐以骅表示,上海基督教要强化进取(😔)、学习与战略意识,主动承(💡)(chéng )担时代使命。 共和党(dǎng )经济学家、来自美国企业研究所的迈克尔•斯(sī )特兰直言,新关税将(🛤)减少(shǎo )而(🈚)不是增加制造业职位,还会(🚡)降低制造企业的竞争力。 在演出市场的带动下,“五一”文旅消费预计将持续走高。平台数据显示,“五(🌄)一”期间,国内最热(rè )门的十大旅游目(💋)的地分别(bié )有北京、成都(😹)、上海、昆(kūn )明等地。 奥斯卡上海5月5日电 (记者 李佳佳(jiā ))5日,据上海旅游大数据监(jiān )测,“五一”假(🤭)期上海共(💝)接待游客1650.06万人次,同比增长(🚌)1.61%。据统计测算,上海地区含吃、住、行、游、购、娱等全要素旅游交易总金额为201.1亿(yì )元,同比增长10.20%。沪(👦)上宾旅(lǚ )馆客房出租率为73%,同比增(zē(🥟)ng )长6.5个百分点。 5月3日,游客(🥄)在上海街头合影。今年“五一”假期天气(qì )晴好,市民游客出游热情(qíng )高涨,上海的著名旅游景点、网红(😦)打卡点人(🍠)流如织。中新社记者 殷立勤(👫) 摄 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人(rén )为某餐饮配送公司,保险(xiǎn )金额(🐸)(每人限额)65万元,雇员(yuán )工种为外卖骑(🏀)手,雇员1人(rén )“阚某”。保单“特别(🐙)约定”栏载明,本保单(dān )附加个人第三者责任:承(chéng )保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保(🧙)险单所载(🐷)明的被保险人业务有关工(🧖)作时,由于意外或者疏忽,造成被保险人及其雇员以外(wài )的第三者人身伤亡或者财(cái )产损失的直接(💔)实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐(🔤)饮配送公司指派,驾驶电动(👏)自行车前往公司(sī )定点医院办理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负(⏭)事故全部(🐧)责任,钱某无责。某餐饮配送(🎪)公司实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公(gōng )司申请理赔。某保险公司(sī )认为,该交通事故未发生(shēng )在阚(💲)某送餐途中,办理健康证明不属于从(🤦)事“被保险人业务有关工作(🏎)”,该交通事故赔偿责任不(bú )属于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求判令某保险(⏬)公司在保(🛏)险责任范围内赔偿7.1万元。