剧情简介
《绿色(⚾)产品评价(jià ) 陶瓷砖(板)》(GB/T 35610—2024)、《绿色产品(🤔)评价 墙体材料》(GB/T 35605—2024)推(tuī )荐性国家标准规(🎨)定了陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品(🎐)的评价要求(qiú )与评价方法，重点对陶瓷砖(板)、墙体材料等建材(cái )产品的资(🕔)源属(shǔ )性、能源属性、环境属性、(🏢)品质属性等方面进行(háng )评价。标准的实(🐔)施将带动企业开展相关领域技术(shù(😆) )改造，提升企(qǐ )业的综合管理和清洁(🐐)生产水平，引导和推动行业(yè )绿色转型(🈺)升级。 案例3 基本案情 参(💕)照《最高人民法(fǎ )院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题(tí )的解(🌹)释》第三条“依法应当参加工伤保险统(👆)筹的用人单位的劳(láo )动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其(qí )近亲(🚯)属向人民(mín )法院起诉请求用人单位(🐔)承担民事赔偿责任的，告(gào )知其按《工伤(🎣)保险条例》的规定处理；因用人单位(🙌)以外的第三(sān )人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第(dì )三人承担(🔔)民事赔偿责任的，人民法院应予支持(🍺)”之规定，参加(jiā )新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因(yīn )执行工作(🌗)任务(wù )受到损害的，按相关职业伤害(✔)保障试点规定处理(lǐ )；因企业以外的(👷)第三人侵权造成劳动者损害，劳动者(🛁)请求第三(sān )人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具(jù )体赔偿项目上(🗨)，本案的一次性伤残补助金和残疾赔(🤧)偿金，属于(yú )涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金(jīn )钱衡量的(🎡)赔偿(cháng )项目，不能以受害人获得一次(🎌)性伤残补助金减轻(qīng )或者免除第三人(🏡)应承担的残疾赔偿金。 案例2 是否(🐷)属于新就(jiù )业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应(yīng )当依据具体理赔(🎅)情形，结合相关行为对于完成业务工(⛑)作的必要(yào )性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某(mǒu )保险公司(🙇)责任(rèn )保险合同纠纷案 在邻近(😟)长滩港的美国第一大(dà )集装箱港——(🧜)洛杉矶港的情况同样严峻。
猜你喜欢