剧情简介
第二，依法审理涉新就业形态责任保险合同纠纷案件，案(àn )例2“某餐饮配送公司诉某(🍁)保险公司(sī )责任保险合同纠纷案(📊)”明确，认定是(shì )否属于相关责任保(🏴)险中约定的“业(yè )务有关工作”，应当(🤺)依据保险合同(tóng )约定的具体理赔(👧)情形，结合法律规定(dìng )、企业经营(🆙)范围、劳动者从业类型(xíng )、从事(⛏)有关行为对于完成业务工作的必要性及是否受企业指派等因素综(zōng )合考量。鼓励企业通过购买商业保(bǎo )险，保障遭受职业伤害(💲)的新就业形态劳动者及因劳动者(🅾)执行工作任务造(zào )成损害的第三(🔮)人，及时获得救济，分散企业风险，推(🎼)动新业态经济健康(kāng )规范发展。 (🥩) 科德罗：“截至目(mù )前，我们已经(🌌)取消了34个6月份的航次，这个数字实际上已经超过了我们在(zài )疫情期间的取消量，那时候可是供(gòng )应链遭遇到的最危急时刻。” (💄)1.东浩兰生(集团)有限公司原党委书(🤳)记、董事长曹炜接受可能影响公(🥉)正执行(háng )公务的宴请，收受礼品礼(😏)金等问题。2012年底至2024年，曹炜多次接受(🐖)私营企业(yè )主安排的宴请，饮用高(👅)档酒水，并收受礼品礼金。曹炜还存在其他严重(chóng )违纪违法问题，被开除党籍、开除(chú )公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审(📍)查起诉。 某餐饮配送公(gōng )司向(🚱)某保险公司投保雇主责任险，被保(🏏)险人为某餐饮配送公司，保险金(jī(⚓)n )额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖(❇)(mài )骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(♍)”栏载明，本保单附加个人第(dì )三者责任：承保对被雇佣人员在本(běn )保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关(😾)工作时，由于(yú )意外或者疏忽，造成(👰)被保险人及其(qí )雇员以外的第三(💴)者人身伤亡或者财产(chǎn )损失的直(🤸)接实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚某(💩)经某餐饮配送公司指派，驾驶电动(🔡)自行车前往公司定点医院办(bàn )理健康证明，途中与钱某发生碰撞(zhuàng )，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某(🙁)餐饮(yǐn )配送公司实际赔偿钱某7.1万(🌥)元后，向(xiàng )某保险公司申请理赔。某(🍪)保险公司认(rèn )为，该交通事故未发(🏓)生在阚某送餐(cān )途中，办理健康证(🐑)明不属于从事“被保险人业务有关(🔃)工作”，该交通事(shì )故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任(rèn )范围(💱)内赔偿7.1万元。 “现在的状(zhuàng )态是(⌛)：停下来，观望” 5月3日，游(yóu )客在(⏬)上海新天地街头行走。今年“五一”假(💔)期天气晴好，市民游客出(chū )游热情(✨)高涨，上海的著名旅游景点、网红(💌)打卡点人流如织。中新社记者(zhě ) 殷(🎑)立勤 摄
猜你喜欢