剧情简介
(🕹)法院生效裁判认为，本案主(zhǔ(🧓) )要争议焦点为案涉保险事故是否属(🏙)于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(🐖)健康证明是否属于保(bǎo )单“特别(bié )约定”载(zǎi )明的从事(shì )“被保险(xiǎ(👎)n )人业务有(yǒ(😉)u )关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围(🤒)、劳动者工(🏥)种、所从事有关工作(zuò )对于(😺)其完成业务工作的必要性以及是否(🛅)受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(😶)事接触直(zhí )接入口食(shí )品工作的(de )食品生产(chǎn )经营人员(yuán )应当每(📎)年进行健康(😋)检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外(😋)卖配送人员(🏤)在内的餐饮工作(zuò )人员必须(🚐)办理的证件，是否办理健康证明与外(🎵)卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案(🔠)中阚(kàn )某前往定(dìng )点医院办(bàn )证亦是受(shòu )某餐饮配(pèi )送公司指(🚶)派。因此，阚某(🔯)办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在(🤒)此过程中发(🙀)生的致人损害(hài )事故属于案(🥌)涉附加个人第三者责任险保险责任(🚎)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 政经人(🌃)士眼中(zhōng )的“国家(jiā )灾难” 外卖骑(qí )手冯某骑(qí )行电动自行车(🛢)进入上海市(💪)某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电(🍨)动门撞及车辆后部，倒(dǎo )地受伤，经医院诊(💤)断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企(🙆)业服务外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认(rè(🕤)n )结论书，载明：冯(féng )某受到的(de )事故伤害(hài )，符合《新就业形态就业人(🚠)员职业伤害(😰)保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人(➕)员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤(🕤)害确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳(láo )动能力鉴(jià(👬)n )定委员会(huì )鉴定为因(yīn )工致残程(chéng )度十级。上海市社会保险事业(🖌)管理中心核(💺)定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支(🕺)付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残(🚏)疾赔偿金等。 由于关税影响，5月份该港(gǎng )已有17个航(háng )次、22.4万个(gè )集装箱被(📛)(bèi )取消。而(ér )到6月份，已确认有12个航次被取消。 政经人士眼中的(🔰)“国家灾难” (🥓) 一审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公(🖋)司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 关税政策让美国受“内(✳)伤” 同花顺数据显示(shì )，截至4月(yuè )30日收盘，共有5365家A股(gǔ )上市公司(🔵)(sī )披露2024年年(🤖)(nián )报，其中3600余家公布分红预案，占公布年报企业总数近七成。 典(🚔)型意义
猜你喜欢