剧情简介
(💴)一审法院判(🙄)决确认杨某(👇)与某运输公司(💐)(sī )存在劳动(📊)关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 典型意义 外卖骑手冯某骑行电动自行车进入(rù )上海市某小区时，左手持手机放在车(chē )把上，通过进出口处被正在关闭的电(diàn )动门撞及车辆后部，倒(🎟)地受伤，经医(🤯)(yī )院诊断为(🍺)颈部脊髓损(📙)伤等。事发后(💚)，经某企业服务(🔬)外包公司申(👎)请，上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯(féng )某受到的事故伤害，符合《新就业形(xíng )态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障试点(🏞)实(shí )施办法(🏵)》第十二条第(🛢)一款第一项(🥥)之规(guī )定，属于职业伤害确(📡)认范围，现予(🕍)以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会(huì )鉴定为因工致残程度十级。上海市社(shè )会保险事业管理中心核定冯某鉴定检(jiǎn )测费、一次性伤残补助金，由某保险(xiǎn )公司向冯某支付，摘要为“职业伤害(hà(🔌)i )保障待遇”。此(🏷)后，冯某诉至(📞)法院，要求该(🏰)小区物业公司赔偿残疾赔(🤽)偿金等。 (🛸)5月3日，游客在上海新天地街头品尝美食。今年“五一(yī )”假期天气晴好，市民游客出游热情(qíng )高涨，上海的著名旅游景点、网红打(dǎ )卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄(shè ) 从美国国内经济层面分析，关税(shuì )政策导致企业推迟(🖍)投资决策，也(🌐)导致(zhì )消费(🤐)者信心急剧(🎤)下滑，民众对美国经济陷入(🐤)衰退的担心日益增加。 案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行(háng )为对于完成业务工作的必要性等因素(sù )综合审查认定——某餐饮配送公司诉(sù )某保险公司责(🚶)任保险合同(🗑)纠纷案
猜你喜欢